Действия Украины в Керченском проливе является еще одним примером того, как зависимый союзник США пытается получить американскую военную поддержку ради своих собственных прихотей. Грузия стремилась сделать это в 2008 году во время конфликта в Абхазии и Южной Осетии. Организованное Европейским Союзом расследование впоследствии заключило, что Грузия тогда начала боевые действия. И нет никаких сомнений в том, что президент Грузии Михаил Саакашвили рассчитывал получить серьезную поддержку со стороны США и НАТО.
Есть и другие примеры такого корыстного поведения. Саудовская Аравия регулярно пытается втянуть США в региональную борьбу Эр-Рияда с Тегераном. Позорная поддержка Вашингтоном военной интервенции Саудовской Аравии в Йемен предполагает, что эти усилия не были напрасными. Слишком часто члены политической и медийной элиты Америки ведут себя так, будто интересы и амбиции союзника или "друга" совпадают с наилучшими интересами американского народа. Это понятие не только ошибочно, но и опасно.
Поведение президента Украины Петра Порошенко во время ноябрьского инцидента в Керченском проливе должно беспокоить всех неравнодушных американцев.
Сейчас Порошенко стоит на пороге тяжелой кампании перед президентскими выборами на Украине в конце марта. Опросы показали, что он сильно отстает от ведущего кандидата, бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко, а его рейтинг едва ли дотягивает до 5%.
Таким образом, у Порошенко имеются весомые политические причины для создания кризиса. И он быстро использовал столкновение в Керченском проливе, чтобы разжечь националистический пыл и создать эффект "митинга вокруг флага". Он не только появился на публике в военном костюме, но и ввел военное положение в десяти регионах, расположенных у границы с Россией, в которых имел наименее низкий рейтинг.
Большая проблема заключается в том, что Порошенко постоянно ищет военной поддержки НАТО. В этот раз он призвал Альянс отправить военные корабли к Азовскому морю. Такой шаг вопреки желаниям Москвы был бы крайне опасен. Это станет вооруженным вторжением в зону безопасности России и, крайне вероятно, приведет к конфликту. Даже просто размещение большего количества кораблей НАТО в восточной части Черного моря было бы серьезной провокацией.
И все же некоторые американские лидеры кажутся невосприимчивыми к такому курсу. Председатель комитета Сената по вооруженным силам Джеймс Инхоф призвал к скоординированному реагированию между Соединенными Штатами и их европейскими союзниками, включая "расширение присутствия США и НАТО в Черноморском регионе и увеличение военной помощи Украине". Сенатор Роберт Менендес призвал к проведению дополнительных учений НАТО на Черном море и дополнительной помощи США в сфере безопасности Украины.
Еще более тревожным является то, что продолжаются активные лоббистские усилия для принятия Украины в НАТО. В соответствии с 5 статьей Североатлантического договора, предоставление Киеву членства в НАТО обязало бы Соединенные Штаты прийти на защиту Украины в случае войны с другой державой. Учитывая стратегическое значение Украины для России, это то обязательство, которое Вашингтон никогда не должен брать на себя.
Эти события указывают на то, что Соединенные Штаты сохраняют курс опасной конфронтационной политики в отношении России от имени Украины. Статус Керченского пролива или даже более широкие споры о статусе Крыма могут и должны быть безразличными для Америки. Администрация Трампа должна установить гораздо большую дистанцию между политикой США и Украины. Американцы не должны позволять украинскому хвосту вилять американской собакой, иначе результат может быть трагичным для всех сторон.
Автор статьи - Тед Гален Карпентер, старший научный сотрудник Института Катона, является автором 12 книг и более 750 статей по международным вопросам. Его последняя книга называется "Доверчивая сверхдержава: поддержка США фиктивных иностранных демократических движений" (готовится к выпуску в феврале 2019 года).
Понравилась статья? Отмечайте ее как "понравившуюся" и подписывайтесь на обновления нашего канала