Найти тему
Александр Кочергин

Чем опасен "Закон о самозанятых" для всего гражданского общества?

Задумывался ли кто нибудь насколько опасен "Закон о самозанятых"? Налоги, а по существу денежные, дурно пахнущие купюры, которые совершенно ничего не изменят в экономической ситуации в стране, только пополнят карман у кого то из олигархов или и так распухших депутатов. А что народу? Давайте вместе порассуждаем.

Как собирается Медведев вместе с Мишутиным этот налог собирать? Каким путем собираются устанавливать этих самых самозанятых? Представляете сколько потребуется полицаев и налоговиков? Надеются на то, что сами самозанятые придут и зарегистрируются? Да найдутся такие, но это не более 1-2-х процентов. Нет дорогие мои, полицаи, налоговики, силовики и все они вместе взятые это все ерунда и ни какой опасности для народа в своей основе не несут. Подумаешь, одного из тысячи поймают, ну штрафанут, ну чего то отберут еще из заработанного. Ну что? Это опасно? Да нет конечно. Люди не лояльно настроенные к существующему правительству, а таких большинство (по статистике), посочувствуют, а может быть еще и помогут. Народ то у нас, в большинстве своем, добросердечный, еще и помогут.

Следует задуматься над обратной стороной медали. Этот закон, неизбежно, приведет к расколу общества. Уже сейчас начались вопли в сетях:"Правильно, я плачу налоги, а самозанятый не платит." И прочие негативные высказывания. Люди не думают о том, что почти все самозанятые занимаются услугами населению (парикмахеры, репетиторы и прочие), не платят налоги, поэтому и их услуги подешевле, а если будут платить, то и их услуги будут процентов на 40-50 дороже. Для таких людей не главное думать своей головой - сверху же клич пришел, да еще одна "баба" сказала. Но и это еще терпимо, поскулят и перестанут, поймут, что не правы и хвосты подожмут, как проштрафившиеся щенки.

Самое страшное, если хорошо задуматься, исполнение закона рассчитано на само население. Каким образом? Да все просто, рассчитано на стукачество. Вот это будет раскол, тогда уже 37й покажется райским временем. Дело в том, что Сталин расчищал пространство, от всякой нечести в первую очередь от своих соратников и олигархов, в сегодняшнем понимании. Простой народ попал под замес именно из за стукаческих наветов, только сажали (таких не расстреливали) по политической 58 статье. Тогда чистки не были направлены на народ, но благодаря самому народу многие пострадали.

Сегодня наш солнцеликий не намерен никаким образом наказывать свой бандитский Петербург, напротив всячески их отмазывает, прикрывает и поощряет. Поэтому этот замес рассчитан на дальнейшее уничтожение населения своими руками. Не похоже на политику США? Своими силами никогда не воют, только стравливают народы. Вот и наши либералы научились у них.

Карательная система создана нехилая, теперь требуется стравливать людей дру с другом. А как известно, в России народ мало учит история. Стукачей найдется не мало, люди, те кто сами не могут ничего сделать, а черная зависть гложет они живут по принципу: "Нет у меня - пусть не будет и у тебя". И начнется принцип домино, подогревающий властью. Страшно - однако.

Думаю анекдот о Русском менталитете будут к месту, точно определяет настроения нашего народа.

Сидят два Вано бухают чачу и один говорит:"Послюшай Вано у тебе есть черный "Вольга" у меня тоже есть, а у соседа нет, на "запорожце крястном" ездит, стыдно ведь. Давай поможем ему тоже купить "Вольгу" черную .
Сидят два Ивана бухают самогонку и один говорит:"Слушай Иван ты ведь сидел, я тоже сидел, а сосед не сидел, давай посадим."

Согласны или нет? Хотелось бы получить от вас полное несогласие с моими доводами, не хотелось бы таких времен, но правители то по факту все делают для создания гражданского противостояния. Боюсь, что такие мысли приходят в преклонном возрасте не на пустом месте. Только плохо, что молодежь, мало видевшая еще в этой жизни, в силу своего возраста не может думать о последствиях. Боюсь, что прав.

Не забудьте подписаться на канал, скучать не дам.

Комментируйте, возможно найдем истину совместно.

Не забывайте ставить лайки для привлечения большего количества согласных либо не согласных в мнением.