Ненавижу эти фразочки типа «надо уметь воспринимать критику».
Мой любимый ответ: кому надо? Мне - нет.
Идеальная критика несет в себе пользу. Она помогает тому, на кого направлена стать лучше. Это работает при условии, что критик является экспертом в каком-то вопросе. Например, тренер говорит, что у его клиента недостаточно глубокий присед. Что произойдёт дальше? Тренирующийся постарается приседать глубже. Есть критика и понятный порядок действий для улучшений. Все просто.
Что будет, если какая-то дама встретит другую даму и скажет, что у второй неприятный голос/цвет помады/волос? Ей нужно будет поменять это? Опять же, кому неприятный? Этой конкретной даме? А ее вообще спрашивали? Как можно быть экспертом в вопросе голоса/цвета волос и прочего? Допустим, мне нравятся фиолетовые локоны, а для моей мамы это дикость. Как определить, кто прав? Чьё мнение ценнее? Отвечу, что ничьё.
Допустимо, когда стилист комментирует чей-то образ, если мы говорим о внешности. Это не значит, что он подходит и делает это с каждым на улице. Скорее всего, его наняли и попросили комментировать как эксперта. Тогда это конструктивная критика.
Комплименты делать можно, о них не просят. А вот критика должна выдаваться по вопросу. Но, опять же, если это целесообразно. Когда объекту нравится его/её вещь или что-то другое, то смысл утверждать обратное? Вы испортите настроение человеку, по меньшей мере, и получите удовлетворение ДЛЯ СЕБЯ. Вы же высказали своё такое важное мнение и «без обид». И все же практическая польза от этого какая, кроме испорченных отношений и вашего самоутверждения?
Поэтому нет, мне не надо воспринимать непрошеную гадкую критику.