Ожидаемо и логично.
Помните Samsung Galaxy A9? Очевидно, да: осенью корейцы крайне настойчиво продвигали аппарат с четырьмя камерами. Видимо, азиатские маркетологи решили: вдруг количество действительно решает? Надо пробовать!
В России за Galaxy A9 попросили 40 тысяч рублей на старте. Для сравнения: флагманский S9 у серовозов уже стоил меньше, хотя там нормальный чипсет, а не Snapdragon 660, который ставят в модели за 15-20К рублей.
Вскоре выяснилось, что проблема не только в мощности. Во-первых, четыре камеры ничего не дали – полистайте любой обзор, там видно, что снимки получаются посредственными. Во-вторых, блогеры и пользователи жалуются на звук: наверное, в Samsung решили, что камерофон нужен не для музыки. Достойный подход.
По итогу Galaxy A9 уничтожили в IT-изданиях и за камеру, и за звук, и за ценник, и за производительность.
Прайс тут же пополз вниз, причем до смешного стремительно. Вот Яндекс.Маркет – от 30 тысяч. Вот официальные магазы – от 35 тысяч. А вот МТС – 35К, но целых 7 тысяч снимаются кэшбеком. В результате – 28 тысяч, что всё равно жирно за такой бездарный аппарат. Зато теперь ясно, что МТС хочет поскорее избавиться от этой дряни.
Мораль: количество камер не решает. Решает качество. Жаль, что у Samsung плохо и с тем (S9 – одна камера, слабые продажи), и с другим (A9 – четыре камеры, никому не нужен).