Что такое "Разум"?
Тема "Разумности" человека волновала многие умы еще в Древности. Ответить на этот вопрос пытались и религия, и философы и ученые. Однако каждый раз все они заходили в тупик. "Камнем преткновения" всякий раз становилась загадка человеческой Души. Какую роль Душа играет в поведении человека и в принимаемых им решениях? Церковь относит Душу к метафизической природе, то есть к области непозноваемого и задача становилась нерешаемой. Крупный философ Иммануил Кант в книге "Критика чистого разума" (1781) размышляет о познавательной возможности разума и приходит логическим путем к тому, что есть непознаваемая область. Этот вывод приводит его к размышлениям о Боге и задача опять становится нерешаемой. Многие ученые Человека сравнивали с животным. В 1904 году Академик Павлов И.П. получил Нобелевскую премию за работу по физиологии пищеварения. Из этой работы следует, что деятельность организма сводится к рефлекторной деятельности и имеет электрическую природу. При этом различие между человеком и животным в работе Павлова И.П. не раскрыто. Природа разумности человека и неразумности животного не доказывается. С появлением компьютеров осмысление разумности выходит на новый этап. В 1956 году Джон Маккарти на конференции в Дартсмутском Университете вводит термин "Artificial Intelligence", который на русский язык переведен как "Искусственный Интеллект". Сравнение человеческого разума и принципов работы компьютера имеет в дальнейшем бурное продолжение. Многим известно имя Алана Тьюринга и его знаменитого теста. Тьюринг вводит критерий оценки разумности машины. Он считает, что если человек при общении не сможет отличить с кем он общается с человеком или с машиной, тогда можно будет считать, что тест пройден. До сих пор этого никому не удавалось. При этом Тюринг поднимал проблему "Остановы" компьютерной программы и проблему "Линейности" алгоритмов. Критерии разумности машины, которые привел Тьюринг ошибочны, потому что в данном случае речь идет об имитировании человеческого мышления и способов общения машиной. Google, Facebook, Amazon, IBM и Microsoft объединили свои усилия над разработкой ИИ в программе — Partnership on Artificial Intelligence to Benefit People and Society
Почему до сих пор нет думающих машин?
Решение проблемы создания сильного ИИ не существует до сих пор, потому что до сих пор не сформулировано понятие "интеллекта" как конструкции и "думания" как процесса. Для того, чтобы задача стала решаемой, для этого нужно определить предмет исследования и уйти от опасных заблуждений. Сегодня мы ответим на самый главный вопрос: "Возможно ли в принципе создание машины, которая будет думать?"
Случайности неслучайны
Лично для меня работа над темой создания "Artificial Intelligence" началась с того, что однажды я читал книгу Чарлза Дахига "Петля привычки" и наткнулся на описание "пищевого" эксперимента Чипа и Дэна Хиза. Ученые исследовали силу воли человека. Для этого они пригласили две группы испытуемых, которые приходили в лабораторию немного голодными: их просили не есть как минимум за три часа до исследования. Потом их вводили в помещение, где пахло свежеиспеченным печеньем с кусочками шоколада. В центре комнаты на столе стояли две вазы. Одна была наполнена конфетами и тем самым, еще теплым, шоколадным печеньем. А в другой лежал пучок редиски. Исследователи сочинили легенду: «Мы выбрали шоколад и редиску, потому что у них очень характерный вкус. Завтра мы с вами свяжемся и спросим, как вы запомнили вкусовые ощущения, которые испытывали во время еды». Половину участников попросили съесть два-три печенья и немного шоколадных конфет. Другую половину попросили съесть как минимум две-три редиски (но без печенья). Во время их трапезы исследователи выходили из комнаты, создавая искушение для участников, которые должны были есть редиску. Студенты, получившие печенье, не очень скучали по редиске. Тем не менее ни один «редискоед» не покусился на печенье. На этом «исследование вкуса» официально завершалось, и появлялась другая группа ученых со вторым, якобы не связанным с первым исследованием: «Мы хотим определить, кто лучше решает задачи: студенты или старшеклассники». Такую легенду придумали, чтобы студенты надули щеки и всерьез подошли к предстоящему заданию. Участники должны были пройти серию тестов, в частности, нужно было, не отрывая карандаш от бумаги и не повторяя линий, начертить определенную геометрическую фигуру. Им дали много бумаги, чтобы они могли пробовать сколько угодно, но на самом деле у задачи не было решения.
Исследователи просто хотели посмотреть, как долго молодые люди будут биться над изматывающей задачей, прежде чем наконец сдадутся. «Удовлетворенные» студенты, которым не пришлось бороться с желанием попробовать шоколадное печенье, сидели над заданием девятнадцать минут и делали в среднем тридцать четыре добросовестные попытки решить проблему.
«Редисочники» были менее настойчивы. Они сдавались уже через восемь минут — вполовину быстрее, чем предыдущая группа, — и предпринимали всего девятнадцать попыток решения.
Какое отношение редиска имеет к Искусственному Интеллекту?
Разница во времени потраченном на решение задачи весьма существенна для того, чтобы быть простой случайностью. В дальнейшем я не раз встречал описание данного теста, однако никто не дал глубокой интерпретации. Так что же означает результат данного теста? Почему он так важен для работы над разработкой сильного ИИ? Только ли "силу воли" исследовали в этом эксперименте? Что такое "сила воли"? Под "силой воли" чаще всего понимают свойство личности и придают ей метафизическое значение. Именно здесь находят присутствие Души и иных непознаваемых субстанций.
Вся ценность "пищевого эксперимента" в том, что в нем видно, что "сила воли", как свойство личности, ведет себя как нервная ткань.
Что это значит? Нервная ткань имеет электрический принцип передачи импульсов и при многократном прохождении через нее сигналов в ней временно истощается миелиновая оболочка. Оболочка собственно является источником тока как своеобразная "батарейка. "Во время сна, когда импульсы по нервному волокну минимальны, оболочка восстанавливается. Это характерно для определенного типа нервной ткани из которой состоит например Кора Головного Мозга (КГМ). "Сила воли" является неотъемлемой частью личностного образования или "Эго".
Отсюда следует, что личность человека имеет не метафизическую природу, а вполне конкретное материальное выражение, которое находится в нервной ткани с миелиновой оболочкой. В дальнейшем мы не раз вернемся к этому тесту и рассмотрим его более подробно. Сейчас важно другое. Отнеситесь со всей серьезностью к моим выводам!
Это значит, что в природе существует устройство, хотя и весьма специфическое, которое материально выражено и способно думать.
Устройство имеет электрическую природу и состоит из полупроводников. Скептики скажут, что повторить человека невозможно! Я с ними согласен. Для построения работающей модели нам не нужен весь человек, нужна только "думающая часть". Между биологической природой человеческого организма и "думающей частью" существует огромное противоречие. Человек сам по себе далеко не совершенен и это мы тоже рассмотрим подробно в следующих материалах.
Возможно ли создание реально думающей машины?
Да возможно! В природе существует устройство, которое имеет электрическую природу и состоит из полупроводников.
Из этого следует, что работа над поиском алгоритмов работы "Artificial Intelligence" имеет смысл. Отсюда следует два направления работы: с одной стороны конструкция алгоритма, с другой - процессы, которые в ней происходят. Исходя из всего, сказанного выше, ответ на все вопросы связанные с поиском принципов работы "Artificial Intelligence" следует искать в области физиологии человека, а именно физиологии нервной системы.
Изучение данного вопроса должно дать два результата:
1. Понимание принципов работы мозга и нервной системы человека
2. Построение "думающей" машины
В последующих публикациях я буду останавливаться и на принципах работы мозга человека и на математических моделях, повторяющих мозг как устройство.