Обыватель - трус.
Как живет обыватель? По принципу, мышки-норушки: жует, молчит. Выглядывает в белый свет черными лакированными глазками: "где что можно стащить?".
Но главным образом, молчит. То есть, периодически воспроизводит некие словесные шумы (особенно любит поругаться), но у него они сродни физиологическим.
Обыватель очень удобен чиновнику. Обыватель для чиновника, что пыльца для пчел: любимое лакомство. Поэтому во все времена чиновники выращивали обывателя. Вот такого: с сознательно зауженным кругозором, памятью манкурта, эгоистичного, но агрессивно послушного, сосредоточенного на себе (в крайнем случае, включая близких).
На Украине весьма удался эксперимент с массовым выращиванием обывателя (в России его пытались именовать "средним классом").
А вот, мимо идет нормальный здоровый человек. Здоровому человеку свойственно думать. Честному - говорить то, что думает. Открыто, публично.
Обыватель нормального человека ненавидит - ненавидит интуитивно, как, возможно, трутни ненавидят пчел. Он его ненавидит, но в нем нуждается. Нет не зеркало ему нужно: ему необходима точка отчета, поскольку он сам, этот обыватель, онтологическое ничто, гумус. А еще обывателю любопытно. Он именно любопытен (не путать с любознательностью). Суетливо. Ему интересно, кто с кем спит, кто где "керует" (управляет - по украински). Наблюдая за физиологией процессов он чувствует себя человеком. Даже не догадываясь, что в процессах интереснее всего суть.
Обыватель считает нормальных дураками. И поскольку использовать людей в личных корыстных целях - стандартная жизненная стратегия обывателя, не использовать дураков он почитает за большой грех.
Человек говорит то, что думает открыто? Пусть говорит то, что соответствует моим сегодняшним интересам! А я помолчу и буду действовать. Так и безопаснее и продуктивнее. (Чувствуете сколько обывателей сидит в донецких управленческих структурах, включая силовые! Отож!)
В крайнем случае, заплачУ! (Это уже бизнесмены, чиновники хотели бы использовать людей бесплатно, считают это привилегией своих "посад").
Даже пересказать не берусь, сколько человек в Донецке обращались ко мне за последние годы за помощью. Ну, то есть, что бы Манекин написал что-то, что им сейчас нужно. Лица из первого ряда - практически все. Особенно, в первые дни после отставки. Но не только лица из первого ряда). Недавно, например, одна дама-коммерсант обратилась. Арендует площади в помещении известного торгового центра. Так вот, по каким-то причинам ей оказали в аренде. Не вникал: может быть, не сложились личные отношения, может кто-то преследует коммерческую выгоду. Не суть! Важно, что дама, попав в жизненный переплет, тут же обратилась за "справедливостью". То есть, до этого она просто читала страничку, ей было интересно, а когда вопрос коснулся ее лично, решила "поднять шум". И посчитала, что страничка Манекина для этих целей - удачная площадка!
Или. Захарченко с "Ташкентом" наплодили мириады т.н. "силовых" личных структур. Никто и никогда не уполномочивал сотрудников этих структур выполнять функции по задержанию, удержанию, а тем более пыткам людей, неудобных Захарченко с присными. Но зарплату "сотрудники" получали по донецким меркам высокую. Выслужится перед начальством хотелось. Мозгов мало. И потому захватывали, "отжимали", пытали, куражились, как могли.
А сейчас - надо же неожиданность какая! - вдруг попали в тюрьму.
За что, спрашивается?
Ведь это же "политика" была такая: мучить неугодных Захарченко с "Ташкентом"! Они ведь просто, в меру сил и нравственного облика, выполняли задачи руководства! Ровно также, кстати говоря, как делают те, что их, этих "сотрудников", захватил нынче.
И вот, Манекин, который вчера, как им казалось, мешал им, как чирей на заднице, теперь оказался нужным!
- Рятуйте, добрдию! Нарушаются права Человека!
(Пусть дурак Манекин поработает на нужное дело, а там, когда вернемся во власть, посмотрим, что с ним делать!)
(То есть, людям даже в голову не приходит, что до приезда в Донецке в марте 2014 года, Манекин писал, главным образом, о Хайдеггере, Гадамере, Хейнтеле, Хое, интересовался проблематикой медиевистики и клиометрии и это, на самом деле, умеет делать лучше всего! Но! Где медиевистика и где обыватель? Обыватель и слов таких не знает! Зачем они ему? С чем их есть? А вот, если бы очередного "жаренного". Или "полезного"! Это обыватель понимает!)
Есть и другие примеры. Когда,скажем, человек - региональный чиновник - чуть ли не ежедневно вызванивал из СИЗО, просил о помощи. А когда из СИЗО его вытащили и даже, в силу информационной инерции, впихнули в очередное начальническое кресло, тут же попытался развязать кампанию против Манекина. Кому только на мозги не капал (можно подумать, что в Донецке что-то можно сделать скрытно!) Да, что там Манекин! Своим бывшим сокамерникам втихаря вредил, дабы оградить свое вернувшееся чиновничье положение!
Есть, есть такой подлец в Донецке!
Один только человек отблагодарил за помощь, выйдя из СИЗО. Двое, после освобождения, при помощи СБУ, бежали на Украину, предав, по существу, людей, которые рисковали свободой - и своей, и своих близких - ради их освобождения. А потом уже оттуда, из Украины, выходились на связь с руганью. За то, что "забанил".
Спасибо сказали единицы.
А еще был один, который из СИЗО прислал документы, из которых следовало, что он - участник группового убийства несовершеннолетнего. Просил о помощи. Я документы посмотрел и более того - опубликовал. Убийцу стали "прессовать" с тюрьме. А затем, в силу имманентно непредсказуемых извивов мышления донецкого правосудия, убийцу признали невиновным. Так вот, выйдя на свободу, человек попытался предъявить претензии.
- А что - говорю - не так? Вы прислали документ. Из документа следует, что Вы сделали мальчишке "контрольный выстрел" в голову. Я документ публиковал. Присовокупил свое мнение о факта убийства гражданского населения.
Что не так?
- Так суд меня оправдал!
- Ну, и что? Разве я - суд?
Почему обо все этом пишу?
На днях познакомился с женщиной. Женщина рассказала о судьбе своего мужа: Бексултанова Олега Вахидовича, 14.07.1969 г.р., родился в г. Баку, Азербайджан. Национальность чеченец. Женат. Имеет 2 высших образования, закончил аспирантуру. Не судим.
Олег Вахидович находится сейчас в Донецком СИЗО по обвинению в экономическом преступлении (ч.4 ст. 172 УК ДНР и ч.2 ст. 225 УК ДНР). Полагаю, надуманном.
Меня заинтересовал этот человек. Самого меня заинтересовал.
Заинтересовал, прежде всего, тем, что тихо, без пафоса и показухи, сумел организовать крупное предприятие в городе, где я родился: Макеевке: предприятие по благоустройству города. Организовал в сложное военное время. Еще раз: тихо, без пафоса и показухи (он вообще - весьма молчаливый человек, этот Олег Вахидович!).
Я знаю, кто заинтересован в том, чтобы этот человек - повторю: чеченец, вайнах - находился в тюрьме. В донецкой тюрьме. Знаю, кто подписывал и кто ведет дело. Знаю, кто не защитил, хоть и обещал.
Все знаю!
И я займусь этой историей.
Во-первых, потому что дело - экономическое: речь идет не о примитивном убийце, каких у нас, по военным временам, увы, много, а о производственнике. Их мало! И они очень нужны ДНР. Больше военный (это - мое твердое убеждение!).
В-вторых, потому что понял, что Олег Вахидович - человек с принципами. Таких людей мало, их нужно поддерживать.
Еще раз: знаю, кто будет противостоять в этом деле.
Но и они, эти люди, меня знают!
Знают также о том, что во всех ситуациях действую открыто, не имея личных интересов.
Без исключений!
Только во благо ДНР. Как его, это благо, понимаю.
Поэтому и сейчас открыто говорю о том, что намерен вникнуть в дело Олега Вахидовича Бексултанова.
И объяснил почему.
И отсюда - первый вопрос (сразу говорю, что их будет много):
Ст.170 УПК ДНР ограничивает срок пребывания задержанного под стражей. Эти сроки общеизвестны.
Господин Спивак, какие "аргументы" готовы придумать Ваши подчиненные, дабы продлить пребывание под стражей задержанного Бексултанова Олега Вахидовича?
Спасибо!
С уважением,
Роман В.Манекин