Здравствуй, уважаемый любитель 2д мира. Я надеюсь, что вы понимаете значение слова овощ в подобной ситуации. Под овощем лично я подразумеваю бесхарактерного, слабого, ноющего, героя- тряпку. Уже подумали, кто из аниме лучше подходит на эту роль?
Как-то раз я делал топ аниме с шедевральным сюжетом, где получил шквал комментариев на счет Дневника Будущего. Всех бесит главный герой из Дневника Будущего- Юкитэру Амано. Именно поэтому сегодня я в привычной манере отстранюсь от хейта и постараюсь копнуть чуть глубже, чтобы понять: а можем ли мы называть подобных героев овощами?
Дневник будущего и Евангелион.
Юкитэру Амано и Синдзи Икари. Эти ребята считаются эталоном ноющей овощебазы, а в паблосах частенько встречаются мемы о том, какие тряпки. Так ли это на самом деле? Каждый раз, когда смотришь сцену, где Синдзи плачет, ты волей не волей задаешься вопросом: да сколько можно, тряпка, возьми себя в руки! Аналогично и в дневнике будущего- нерешительность Юкитэру просто взрывает пуканы: господи, ну почему этот тупой ояш просто сидит и ничего не делает, почему он не отвечает взаимностью Юне.
Бэкграунд.
А все дело в том, что тут, как и везде. Нельзя просто смотреть не предмет и стараться его понять, не зная истории. Смысл заключается в прошлом и его особенностях этих персонажей. Синдзи и Юкитэру имеют свой уникальный жизненный опыт, который и формирует их действия и решения. У Синдзи, например, было очень тяжелое детство: он рос без родителей, отец его бросил. Синдзи, как личность, не сформировался. Он не может принимать решения и вообще не понимает, кто он такой. Отсюда и вытекает вечное нытье и непонимание зачем ему лезть в Еву.
Соответственно у Юкитеру все так же. Юкитеру не социализирован от слова совсем. Это замкнутый человек, который не просто не умеет общаться с людьми, он не понимает, как существовать в обществе. Сама базисная метафора о телефоне и виртуальных друзьях- говорит нам об этом.
Я бы на его месте....
Понимаете, я не говорю, что они не тряпки. Тряпки, но не овощи. "Я бы на его месте" - излюбленная фраза зрителей в поле для рецензий. И я считаю, что в этом и заключается проблема: люди, которые так говорят даже не пытаются разглядеть предпосылки и историю этого персонажа. Авторы специально создают его таким, причем показывая его историю во флешбеках или в каком-нибудь символизме.
Господа, эта статья была написана, чтобы призвать вас смотреть глубже. Чтобы понять картину, нужно понять кем она нарисована и в какое время. Чтобы понять персонажа из аниме, нужно посмотреть на его прошлое. На своем канале я стараюсь рассказывать об аниме с более глубокой стороны и надеюсь, что вам нравится. А что делать, если нравится? Пральна, можете подписаться и поставить лайк. Спасибо, что поддерживаете ^_^ !