Война 1812 года - одна из самых обсуждаемых тем не только в среде профессиональных историков, но и просто тех, кто с уважением и интересом относится к прошлому родной страны.
Этому немало поспособствовал ряд памятных дат, грянувших в конце первого десятилетия нового века.
Сначала мы отмечали двухсотлетие непосредственно войны с наполеоновской Францией, затем юбилей победы в ней, а потом и годовщину битвы при Ватерлоо, которая стала одним из финальных аккордов в биографии прославленного французского полководца.
И хотя праздничные дни давно уже успели миновать ,грозная година 1812-го все еще продолжает волновать пытливые умы.
Наше издание не станет исключением и вновь напомнит читателям о тех непростых временах нашего прошлого.
Тем более, что на некоторые известные факты мы попытаемся взглянуть по новому, но об этом ниже.
В известном стихотворении Лермонтова «Бородино» есть такие строки: Мы долго молча отступали, Досадно было, боя ждали, Ворчали старики: "Что ж мы? на зимние квартиры? Не смеют, что ли, командиры Чужие изорвать мундиры О русские штыки?"
Что и говорить тяжело переносил русский солдат затянувшаяся в начале войны ретираду, которая была совершенно не в его духе и частенько говаривали седоусые ветераны: «Ах, если был бы жив наш старик Суворов».
Подобные реплики с их стороны были вполне уместны: старый прославленный генералиссимус пользовался непререкаемым авторитетом в армии, солдаты обожали его и верили ему безоговорочно.
Но если вдуматься так ли уж был бы полезен, покоривший Альпы военачальник в той ситуации, что сложилась грозным летом 1812 года?
Чтобы прояснить этот вопрос нужно обратиться к основным вехам военной биографии Александра Васильевича и проанализировать его манеру ведения боевых действий.
Начнем с того, что, несмотря на свои очевидные воинские заслуги «солдат-фельдмаршал» никогда не проводил военных компаний от начала до конца. К руководству войсками его призывали лишь тогда, когда случалось кризисное положение.
Нужно взять Измаил?-пошлите за Суворовым. Затянулась осада Очакова?- пошлите за Суворовым.
Таким образом, полководец выигрывал чаще не войны целиком, а отдельные сражения, которые в силу конъюнктуры становились ключевыми.
Из этого следует вывод, что его полководческий талант располагался скорее в плоскости тактической, нежели стратегической.
К тому же Суворов не скрывал своего во многих случаях крайне небрежного отношения к разработке долгосрочных стратегий при руководстве войсками. Его неизменные пресловия: «глазомер, быстрота, натиск» и «ввяжемся, а там посмотрим» лучшее тому подтверждение.
Но всегда ли подобный стиль руководства войсками способен привести к успеху?
Необходимо учитывать, что Суворов обладал сильнейшей интуицией, которая не однажды его выручала, но такие личности рождаются не каждые сто лет
Всем остальным в свою очередь военачальникам жизненно необходимо иметь четко продуманный план длительного характера, которому надлежит следовать для конечной виктории.
К тому же война с Наполеоном по своим масштабам не имела стопроцентного аналога в отечественной истории.
В пределы нашей страны вторглась прекрасно подготовленная шестисоттысячная армия, которая к тому же имела опыт войны в Европе и превосходила почти вдвое наши воинские силы по численности.
Очевидно, что при таких условиях вошедшая в пословицу суворовская лихость почти наверняка оказалась бы губительной для русской армии.
Здесь нужен был человек, обладающий не только военной косточной, но и просто незаурядным умом, простиравшимся дальше схематических представлений об управлении войсками.
Таким человеком и оказался известный Михаил Илларионович Кутузов. Помимо несомненных полководческих способностей он обладал также и гражданским мышлением дипломата, что позволило ему взглянуть на события будущей войны нестандартно.
Скажем об оставлении им Москвы до сих пор не сложилось единого мнения, но хорошо ли вы помните, что сказал фельдмаршал, завершая знаменитый военный совет в Филях.
А сказал он буквально следующее: «Москва, как губка, всосёт в себя французов
Жизнь показала, что именно так и произошло.
К тому же так называемая «московская операция» сопровождалась невиданным прежде казусом.
Зимовка французской армии в русской столице была сорвана прежде всего благодаря тому, что грамотные действия наших войск и партизанских отрядов привели к тому, что интервенты оказались по сути без средств к существованию.
Русские войска, по сути, оккупировали собственный город. Именно этот парадокс вынудил Наполеона в конечном итоге поджав хвост бежать из России, а поход в нашу страну назвать своей величайшей ошибкой.
Да, быть может и не было у Кутузова того задора и полной уверенности в своих силах, что был у Суворова. Быть может иногда и бывал он излишне осторожен, но факты вещь упрямая: именно скифская тактика Михаила Илларионовича помогла нам одержать победу в той страшной войне слава о наших подвигах в ходе которой не потускнела и спустя более чем две сотни лет.
А достаточная эффективность в той ситуации знаменитых «быстроты штурма и натиска» спустя тот же солидный срок представляется крайне сомнительной.
Спасибо за внимание.