Справедливость восторжествовала: контрольно-дисциплинарный комитет российского футбольного союза отменил красную карточку защитнику «Спартака» Николаю Рассказову, показанную ему в матче 16-го тура Премьер-Лиги против «Локомотива».
Эпизод этот получился сложным. Телекамеры с разных точек показывали спорный момент, но дать четкий и однозначный ответ: сыграл Рассказов рукой или мяч попал ему в лицо, с тех ракурсов было практически невозможно. Арбитр матча Николай Карасев, видимо, исходя из того, что увидел, а также полагаясь на свою интуицию, и свой опыт посчитал, что защитник сыграл рукой и назначил пенальти, а к тому же, согласно правилам, удалил Рассказова. Но справедливость в итоге была восстановлена. Игрок «Локомотива» Федор Смолов в воскресенье попал в стойку, пробивая пенальти, а с Рассказова красную карточку сегодня в четверг сняли.
«Спартак» отреагировал на это решение судьи оперативно, направив в КДК РФС письмо, где просил исправить несправедливый вердикт арбитра. И главное - клуб приложил к письму видео, снятое оператором спартаковской пресс-службы, на котором четко видно, что мяч попал Рассказову не в руку, а в лицо. Это видео и стало своего рода определяющим фактором в отмене красной карточки. Не будь его, не случилось бы и оправдания Рассказова. Несколько ранее, еще до вынесения вердикта КДК, руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров заявил, что пенальти был назначен ошибочно. При этом он оценил и действия арбитра Карасева в этом эпизоде: «Видел запись, и не стану говорить, что черное - это белое. Пенальти назначен ошибочно, но упрекнуть арбитра Карасева не могу, потому что по ходу прямой трансляции ни у кого не возникло сомнений даже после просмотра повторов. Хорошо, что появилось новое видео, справедливость восторжествует - парень не пропустит одну игру».
Итак, игрок Рассказов не виноват, судья Карасев – тоже. Последнее утверждение, на мой взгляд, все – таки спорно. Арбитр без колебаний пошел на то, чтобы поставить пенальти, удалить игрока, хотя на самом деле, как выясняется, ничего подобного делать было нельзя. Но, тут все списывается, видимо, на человеческий фактор. Раз уж даже телеповторы не смогли определить: была рука или нет? Вот поэтому я, например, всегда писал и говорил, что система VAR в нашем футболе нужна в обязательном порядке. Почему лучший арбитр страны не принял правильного решения в том эпизоде – не знаю. Может быть, занял не совсем верную позицию, может, не был сконцентрирован на том эпизоде как следует или просто его человеческий глаз не смог правильно среагировать на происшедшее. Да все это теперь и неважно. Тем более, что Карасев получил за работу в том матче положительную оценку.
Помогла бы ему система VAR или нет в том эпизоде? И вот здесь тоже нет однозначного ответа. Мы уже были свидетелями того, как в европейском футболе видеоповторы, которые использует эта система, также не всегда помогает на сто процентов. То есть, прежде всего, мы должны говорить о том, что VAR необходимо покрывать всю площадь поля и потом при необходимости демонстрировать спорные моменты с тем качеством, какое, например, мы видим при трансляции чемпионатов Германии или Франции. Когда есть замедленный повтор, крупные планы, показывающие не только красоту футбола, эмоции, но и определяющие правоту той или иной стороны в конкретном эпизоде. А за мониторами должны сидеть действительно профессионалы. Если же VAR, к которой прибегнет арбитр не даст ему ответа на спорный вопрос, может опять возникнуть ошибка. Значит, исправлять ее опять придется клубному видео? Если оно будет…
К тому же и сами наши судьи должны быть готовы к работе с системой, готовой облегчить им жизнь. Но не настолько, чтобы полностью заменить арбитров. Так что, хорошо, что справедливость в случае с Рассказовым восторжествовала. Хорошо, что со следующего сезона у нас в футболе может появиться VAR. Но судьи все равно останутся судьями, и решения в итоге будут выносить они. Пусть и с помощью подсобных технологий.
Александр Владыкин
Фото нашего внештатного корреспондента Олега Бухарева