История одного решения суда ( снижены проценты по иску МФО) сумма процентов снижена на 95 % .
Истец обратился в Московского районный суда г.Чебоксары Чувашской республики с иском содержащим требование о взыскании суммы основного долга процентов по договору займа за период c 30.11.2014 года по 30.10.2016.
Заявленные к взысканию истцом проценты за пользование займом были рассчитаны исходя из ставки 365% годовых.
Нами было подготовлено возражение отражающее позицию Ответчика.
Согласно содержанию договора начисление процентов производится только за фактическое время пользование займом. Займбыл выдан на 21 день. Сторонами при заключении договора займа было достигнуто соглашение о полной сумме подлежащей уплате заемщиком за весь период пользование займа в размере 12 100 рублей, в том числе 10 000 рублей –основной долг, 2 100 рублей- проценты за весь срок пользование займом.
К сожалению как это часто бывает суд первой инстанции проигнорировал доводы возражения и постановил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 80000 руб., в том числе: основной долг в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.11.2014 года по 30.10.2016 года в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2600 руб., почтовые расходы в размере 153,83 руб, а всего 82753,83 рубля.........
Не согласившись с указанным решением мы обратились в Верховный Суд Чувашской Республики.
При апелляционном рассмотрении ВС Чувашской республики согласился с доводами апелляционной жалобы и указал : “ Взыскивая с Ответчика в пользу истца проценты за пользование микрозаймом в размере 365 % за период с 30.11.2014 года по 30.10.2016 года, суд первой инстанции исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 21 календарный день.
Между тем судом первой инстанции не учтены в полной мере требования законов, вывод суда противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.”
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, вынес новое решение в котором снизил ( существенно ) размер процентов, произвел перерасчет сумм и постановил : “ Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за пользование займом за период с 30.11.2014 года по 30.10.2016 года в размере 3544 (три тысячи пятьсот сорок четыре) руб., судебные расходы в размере 695 (шестьсот девяносто пять) руб. 59 коп.”
иитого: было 70 000 руб. стало 3 544. ( думаю очевиден факт , что стоило бороться)
это еще раз доказывает , что нет ничего не возможного , главное правильно использовать закон для своей защиты и не пасовать перед трудностями.
Контакты для получения индивидуальной консультации и юридической помощи:
Михаил Ростов-на-Дону :
ВК https://vk.com/zapravazaemschikov
Одноклассники: https://ok.ru/profile/591775525923
Инстаграм: @zapravazaemschikov
Skype : zapravazaemschikov