Нередко попытки узнать интересующую информацию о жизни другого человека заводят жаждущего знаний на скамью подсудимых. Дело в том, что любопытство, само по себе, качество неплохое и даже похвальное.
Однако с некоторых пор законодательство ужесточило правила удовлетворения такого рода потребности, внеся в Уголовный кодекс России статью 138.1, предусматривающую уголовную ответственность за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
В конце ноября 2018 года Верховный суд Российской Федерации разъяснил особенности рассмотрения уголовных дел судами о нарушении неприкосновенности частной жизни и тайны переписки или переговоров.
Еще несколько лет назад, законодатель в своем стремлении соответствовать реалиям, обратил внимание на свободный оборот всевозможных миниатюрных технических средств, предназначенных для аудио, видеозаписи, определение положения в пространстве. Зачастую, такие покупки делали до введения изменений в Уголовный кодекс на одном известном сайте по продаже электроники из Китая.
Если раньше Вы могли заказать из-за рубежа и свободно приобрести авторучку с вмонтированным в нее микрофоном или миниатюрной видеокамерой, то с внесением изменений в законодательство сделать это стало практически невозможно.
В тесной связи с содержанием ст. 138.1 УК РФ состоит объект правовой охраны, предусмотренный ст.138 УК РФ, о чем мы хотели бы поговорить со своим читателем в этой статье.
Начнем с того, что за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений граждан предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы сроком до 4 лет за совершение указанного деяния с использованием своего должностного (служебного) положения. Другими словами, это деяние относится к преступлениям средней тяжести, что влечет за собой целый ряд правовых последствий, касающихся сроков давности привлечения к ответственности, сроков погашения судимости и прочее. Для обычных граждан, не наделенных специальным статусом, наказание не превышает 2 лет лишения свободы, а значит относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По сообщению портала «РАПСИ» , Верховный суд РФ разъяснил особенности рассмотрения уголовных дел о нарушении неприкосновенности частной жизни и тайны переписки или переговоров: проект пленума предлагает относить сообщенную адвокату информацию к личной тайне, включить в разглашение «секретов» не только содержание переписки и разговоров, но и сам факт их наличия, а также не наказывать за обнародование тайны, если один из участников беседы или переписки был согласен на ее разглашение.
К личной или семейной тайне относится та информация, которая содержит сведения о жизнедеятельности человека или членов его семьи, не подлежащая контролю со стороны общества и государства, носит не противоправный характер и информация о которой не является общедоступной и не предается огласке самим гражданином.
Другими словами, если гражданин самостоятельно разместил в соцсетях сведения о своей личной или семейной жизни, то своими действиями он предоставил право неограниченному кругу лиц распоряжаться этой информацией, что декриминализует любое законное использование этими сведениями.
Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, для того, чтобы привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за распространение сведений о личной или семейной тайне, необходимо в обязательном порядке установить наличие умысла у виновного лица на совершение таких противоправных действий.
Другими словами, вопрос доказывания находится всецело в ведении должностного лица, на которое возложена обязанность по проведению предварительного расследования данного факта.
Несмотря на это, в уголовных делах «не стандартной», не массовой категории, к которым можно отнести и преступления, предусмотренные ст. 137-138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, очень важны профессиональные действия, помогающие органу расследования добывать необходимые доказательства.
Напомним читателю, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации дает полномочие собирать и представлять доказательства как представителю потерпевшего, так и защитнику обвиняемого. Это полномочие может быть рационально использовано в работе адвоката по оказанию действенной правовой помощи своему доверителю.
Если адвокат выступает в уголовном деле такой категории в качестве представителя потерпевшего, то в первую очередь его работа должна акцентироваться на предоставлении следствию доказательств отсутствия намерения у потерпевшего сделать по собственной инициативе публичными распространенные сведения. Другими словами, следует закрепить показаниями потерпевшего его позицию о том, что распространенные сведения, составляющие личную или семейную тайну не были размещены им самим в социальных сетях или средствах массовой информации.
Помимо этого, следует наглядно продемонстрировать в уголовном деле конкретные факты, подтверждающие намерение потерпевшего лица скрыть от посторонних лиц проверяемые сведения, предотвратив распространение соответствующих сведений.
Как мы видим, грамотно спланированная стратегия работы адвоката позволит обеспечить своевременное возбуждение уголовного дела в случае представительства потерпевшего по делу. В том же случае, если адвокат выступает в роли защитника по делу данной категории, особый упор следует сделать на установлении отсутствия умысла на совершение данного преступления и наличия причинно – следственной связи между действиями виновного лица и наступившими уголовно-правовыми последствиями.
Резюмируя изложенное, подчеркну важную роль юридической техники адвоката и наличие у него правоприменительного опыта, в силу которого он способен прогнозировать действия органа предварительного расследования и упреждающим образом строить тактику своей работы в целях обеспечения прав и законных интересов своего доверителя.