Одним все можно, а другим нельзя? Малахов поднял весьма непростую тему, в своей передаче посвященной делу о хулиганской выходке двух известных футболистов.
С одной стороны не зря Фемиду изображают с завязанными глазами, беспристрастно взвешивающую все аргументы «За» и «Против», чтобы вынести объективное решение…
С другой стороны разница между человеком, оступившимся случайно, и закоренелым рецидивистом колоссально.
И этот человеческий фактор учитывается и в Законе. И это объективная сторона вопроса.
При этом нужно ещё учитывать и право человека на защиту.
А вот «Право на защиту» делает Закон субъективным. В значительной мере. Получается, что прав больше у того, у кого больше денег на Защиту. И одним можно многое, а другим предписано ходить строго по струнке.
Одному нельзя защитить свою семью, в случае очевидного вооруженного нападения. И его если не засудят, доведут до цугундера. Другой может ударить человека так, что тот упадет и скончается, и будет не виноват. Ведь пострадавший скончается не от удара, а от того, что упал неудачно…
Кого-то за убийство отправляют под домашний арест, а кого-то за хулиганство держат под стражей…
Именно Защита допускает подобное.
У людей такое положение вещей вызывает обычно негодование. Это и нормально и нет. Нормально – потому, что это естественная реакция человека на несправедливость.
Но несправедливость в окружающем мире – есть совершенно обычное явление в Природе. И каждый отстаивает в этой борьбе за выживание свои интересы, как может. Сильный делает это открыто и бесцеремонно. Слабый от рождения учится и находит свои, более изощренные пути.
Человеческий социум, в отличие от дикой природы, предлагает людям компромиссы. За счет этих компромиссов слабый становится сильнее, а сильный слабее, чтобы каждый член социума мог ориентироваться на некий средний показатель - единый для всех, хотя бы формально. Тогда социум становится стабильнее и динамичнее в своем развитии, и в внутри него меньше конфликтов.
Может и в самом деле глупо «овце» претендовать на права «волка»? И каждый сверчок должен знать свой шесток?