Жила в Ставропольском крае пожилая женщина. И было у нее две дочери, старшая дочь была совсем непутевая, и родив сына оставила его на попечение матери. Деваться не куда, внука женщина прописала к себе и воспитывала, как родного сына.
В заботе и любви внук купался, но кровь не вода. И гены сделали свое дело, в подростковом возрасте покатился он по кривой и докатился до колонии строго режима измеренную девятью долгими годами.
Бабушка погоревала немного и подарила дом своей младшенькой, более благополучной дочери. А внук, племянник младшей дочери остался зарегистрированным в этом доме.
Пока речь не шла о продаже дома, младшенькой это не мешало. А вот когда она решила дом продать, племянника нужно было выписать, ввиду того, что с таким обременением дом покупать никто не хотел. Да и долгов по уплате за коммунальные платежи за племянником набежала кругленькая сумма.
Очевидно, что добровольно этого делать племянник не захотел. И пришлось младшенькой идти в суд с требованием признать племянника утратившим право пользования жилым помещением.
Но Суд младшенькой отказал, мотивируя свое решение, что накопившиеся долги не лишают человека права на пользование жилым помещением. А не проживает он там временно и не по собственной воле. И ко всему прочему Суд посчитал, что смена собственника это не повод для лишения человека права на пользование данным помещением.
И забыл Суд про часть 5 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, которая говорит о том, что возможность пользования жильем бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на это жилье самого собственника. А бабашке это жилье уже не принадлежало.
Дело происходило в Левокумском районном суде Ставропольского края в сентябре сего года
Надеюсь, чтение было познавательным или как минимум интересным.
Моя карма зависит от Ваших лайков, улучшайте карму, подписывайтесь на канал.