Так предавал господин Горбачёв Советский Союз, или стоит «прислушаться» к «трезвым» голосам некоторых политиков и деятелей культуры, и признать, что он, «почти не виновен», что «обстоятельства», были сильнее его?..
Чтоб понять это, мы и попробуем разобраться, хотя бы с частью, этих самых «обстоятельств».
Что представлял из себя СССР, к моменту прихода сего «президента» к власти, написано более, чем достаточно, но стоит упомянуть тот факт, что многие аналитики, как тех лет, так и нынешние, сходятся во мнении, что социализм кончился в Советском Союзе с приходом «наверх», небезызвестного Хруща…
Никиты Сергеевича Хрущёва… Человека, с четырьмя классами церковно-приходской школы. Которые, как «говорят» его современники, он закончил тоже далеко не блестяще. Да и потом, он тоже не особенно «тянулся» к знаниям, окончив какие-то курсы политического характера, с каким-то громким, претензионным названием. И на этом… всё.
Вот с приходом этого «лысого гиганта мысли», всё и началось. Нет, он не один ревизионировал принятые Сталиным решения. Их там было много. «Людей», уставших бояться за свои, с таким «трудом» добытые тёплые места. Жаждавших, не просто спокойствия, но спокойствия сытого, когда не надо отвечать за что либо, поскольку, многие из них, звёзд с неба не хватали, да и образование было, под стать Никите Сергеевичу. Они устали скрываться и скрывать, что у них всего много и им этим хочется пользоваться не скрываясь, ну, или почти не скрываясь. Правда, быть «барами», у них получалось тоже не очень. Не было ещё ярких «примеров просвещённого запада», чему бы им хотелось, нет, не подражать, но… соответствовать, Выглядеть «круто» и на их фоне…
Не буду описывать путь падения, «нравственного», нашей политической «элиты». Скажу только, что «апогея», а точнее, дна «этой пропасти», они начали достигать, как раз, в начале восьмидесятых, прошлого века.
Горбачёв был продуктом именно такой «элиты», сытой и не особенно грамотной, в деле управления страной. Которая, к тому времени, стояла только потому, что фундамент, заложенный ещё Сталиным, был очень прочен.
И вот приходит человек, жена которого, как теперь уже установлено с достаточно большой достоверностью, являлась, если и не агентом ЦРУ, то уж точно, агентом влияния Соединённых Штатов, и начинает «рулить» страной, под «чётким» руководством этой женщины, которая, в свою очередь, была под «чутким» руководством Госдепа. Человек, весьма честолюбивый, но, к сожалению для страны, весьма недалёкий, что бы мне не говорили об «уме» этого человека, его почитатели всех мастей и толков. Что, «пресловутая Раечка» пела ему в уши неизвестно достоверно, но недостатками его она воспользовалась в полной мере. Господин Горбачёв, который был большим любителем выпить и не менее своего оппонента, господина Ельцина, чему был свидетелем однажды, когда жил на Ставрополье, где его, в качестве «бревна», грузили в машину, после встречи с механизаторами в поле, а по словам моего отца, видевшего его чаще, случалось это довольно часто, очень хотел, чтобы его любили… Это желание, скорее всего привитое его женой, распространялось не на нас, граждан его страны, о которых он обязан был заботиться, в силу своего положения во власти, а на что-то более эфемерное… Похоже, сей господин, стал страдать манией величия, которая не прошла до сих пор. Он хотел… чтоб его любил «весь мир», в лице, «сильных мира сего». Он жаждал их «уважения» обещанного ему «просвещённой частью человечества» устами его второй половины.
Что произошло дальше, рассказывать долго и не интересно. Уверовав, в свою «непогрешимость», вся эта «команда», на «штыках» которой господин Горбачёв и пришёл к власти, решила… просто «слить» страну. КГБ, уже не такое «всесильное» к тому времени, более, чем кто либо, владело всей полнотой информации о том, что происходит во всём мире и постоянно пыталось предостерегать от «горячих и дружеских» объятий Запада. Но… его не услышали, а если быть совсем точным, не захотели услышать люди у "власти". Они уже были настроены на то, что эту страну можно продать, продать «выгодно», по крайней мере, для них…
Возвращаясь к вопросу, предавал или не предавал, вывод более, чем однозначен: ПРЕДАВАЛ. Но что было в том предательстве больше, осознанного и жёсткого расчёта или неосознанной глупости, вопрос для отдельного исследования. Наверное, и того, и другого, в какой-то пропорции, но нам это, в настоящий момент, не интересно. Интересно другое, почему его защищают многие, довольно порядочные люди, до сих пор? Может быть, не хотят сознаться и самим себе, что поучаствовали в этом, по крайней мере, духовно, то есть… поучаствовали в этом предательстве на уровне поддержки, где-то словами, а где-то… и действием.
Хотя факта государственной измены, «господина» Горбачёва, выраженное им в подписании указа о распаде СССР, которого, кстати, он не создавал и прав на его роспуск, не имел априори, вполне достаточно, не только для обвинения его в предательстве, как интересов страны, возглавляемой им в то время, и наших с вами интересов, граждан той же страны, но и для суда над ним. Суда не «истории», а суда вполне зримого, уголовного. С исполнением приговора. По ещё тому, уголовному кодексу, который они так торопливо отменили, очевидно, всё-таки ещё опасаясь возможных «рецидивов» советской власти…