Найти в Дзене

В чем заключаются двойные стандарты прибалтов.

Всем нам хорошо известно, что как официальные власти, так и многие люди в странах Прибалтики - поддерживают миф об "оккупации" их стран Советским Союзом.

Латыши? Латыши. Из СССР тогда еще народ не завозили. Видимо это какие-то "неправильные" латыши :)
Латыши? Латыши. Из СССР тогда еще народ не завозили. Видимо это какие-то "неправильные" латыши :)

Попробуем разобраться, в чем ущербность позиции Прибалтов. Для этого прибегнем к методам математической статистики. Рассмотрим два варианта:
1. Оккупация была.

Окей, пусть товарищи из Прибалтики правы и оккупация была. Тогда:

  • Литва должна вернуть Полякам Вильнюс и вильнюсский район. (как не хотят вернуть? Так была оккупация? Была, а земли именно поэтому в Литву перевели. Будьте любезны, давайте без двойных стандартов).
  • Латвия, конечно, земли вернуть не должна (ну про Даугавпилс и бедных ущемляемых латгалов из Латгалии мы помолчим пока, это другая история), но: был бы Советский Союз без латышских стрелков? Ой, не было бы! Вот те раз! Что же получается, латыши стояли в основе создания СССР? А как же теперь требовать компенсации, ай ай ай :)
    Поехали дальше: а у какого народа наибольшее число жертв полит репрессий, так воспеваемых нашей "интеллигенцией": ой, не у Латышей разве, да и вообще не у прибалтов и не у украинцев? Чтооооо? у Русских??? Вот те новость! Оказывается русские, если следовать логике о наличии "кровавых репрессий" и "оккупации" - самый пострадавший народ. Так это значит прибалты России должны еще и доплачивать? Ну извините, мы же без двойных стандартов судим об "оккупации".
    Я уж молчу что товарищ Сталин, Берия, Хрущев - они не русские (ой, простите меня, прибалты, за этот слом Вашего сознания). Так в чем же Россия, русские виноваты? Только в том что столица СССР в Москве была? Ну это бред, извините.
  • Эстония - ну приблизительно то же самое что и Латвия, только без эстонских стрелков.

Крым = Россия. (Прибалты, Бандеровцы, вы там как, живые еще?) Да-да. Если оккупация была, то очевидно и оккупация УНР была. И соответственно все законодательные акты (которые, кстати, конституции СССР не соответствовали в любом случае) по переводу земель - тоже не действительны. А значит Крым = Россия.

2. Оккупации не было.

Здравая позиция, чего уж говорить.
Но тогда: Вильнюс так и быть за литовцами. Но никаких компенсаций, а "от мертвого осла уши". И опять, Крым = Россия :) Почему? А потому: товарищ Хрущев не имел права передавать Крым России без решения ЦК. Решения не было. Крым = Россия. Накусите выкусите.

Ну и подведу итог (немного для патриотично настроенных граждан РФ он будет обидным, но мы же независим от эмоций, правда?):
Надо признать, что в конце 80 начале 90 - выход стран Балтии из состава СССР напрашивался. Большинство народа (в том числе и русских) - было за независимость. Конечно, значительную часть людей настроили на такие желания с помощью манипуляций сознанием и методов социальной инженерии, но факт фактом.
При этом, если считать что люди в Прибалтике хотели независимости, то согласитесь, глупо отрицать что в Крыму люди так же хотели отделения от Украины и присоединения к России. Давайте без двойных стандартов. Почему одним можно, а другим нельзя?

По поводу оккупации вопрос с математической точки зрения вообще решается элементарно (ответ только никого не устроит): сейчас невозможно достоверно сказать за какой вариант (независимость или вхождение в состав СССР) было большинство населения республик Балтии. Однако абсолютно точно известно, что значительное количество людей были за СССР (среди которых были как хорошие люди, патриоты, так и мудаки), и значительное количество людей были против вхождения в состав СССР (среди которых были так же как хорошие люди и патриоты, так и мудаки). Вот и все. У людей было свое мнение, порой оно диаметрально отличалось, но при этом как с одной стороны, так и с другой были люди - ярые патриоты своих стран, желавшие процветания своей Родины, но и жулики находились так же. Давайте же уважать это мнение и даже если оно не совпадает с Вашим - это не значит, что оно плохое. Человек может так же желать счастья и развития своей страны, только иным способом.

Показатель двойных стандартов у власти прибалтийских республик - это отличная лакмусовая бумажка их ангажированности и вассальности по отношению к США. Все просто и на поверхности.