Разговоры о том, что у Сталина был какой-то психиатрический диагноз начались сразу после XX съезда КПСС. Инициированы они были самим генеральным секретарём — Никитой Сергеевичем Хрущёвым. Тот упомянул подозрительность и мнительность вождя народов с явным намёком на какие-то психиатрические проблемы. Позже, уже в годы перестройки, заговорили и о том, что какой-то диагноз якобы поставил Сталину Владимир Михайлович Бехтерев, а уже на следующий день мол отравился в буфете бутербродами, да так сильно, что умер. Всё это пересказ слухов и домыслов, родившихся в одну эпоху, а потом повторенных в другую. Какой же была психика Сталина, если посмотреть на него глазами современного психиатра?
Ещё в конце XIX века врачи установили, что существуют больные, которые обладают психикой, которая ни по каким параметрам не соответствует понятию «норма», но невозможно утверждать и наличие у них психоза, как и любого другого серьёзного расстройства. Однако соотнесение с неврозом ни о чём не говорит, в силу расплывчатости самого определения. Условно всю группу таких состояний выделили в отдельный вид, который стали обозначать термином «психопатия». В настоящий период он исчез из официальной диагностической системы, но чёткое соответствие можно обнаружить в блоке рубрик F60 МКБ-10, основного справочника диагностики в России и всех странах, которые входят в соглашение ВОЗ. Это расстройства личностного спектра.
Немного о расстройствах личности...
(если вам не интересна научная часть, может пролистать ниже 😉)
Все они относятся к группе дефицитарных и крайне коморбидных, а так же инкурабельных.
- Первое означает, что такие люди испытывают нехватку каких-то свойств психики. Это может быть недостаток умения устанавливать и поддерживать социальные связи, испытывать эмпатию, иметь реальные представления о своей значимости, координировать свои поступки и иметь соответствие мышления и эмоциональной сферы.
- Второе говорит о том, что данное расстройство очень легко сочетается с какими-то ещё. К примеру, обычная человеческая подозрительность может превратиться в маниакальное желание подозревать всех и каждого. Постепенно это станет характерной конституционной особенностью личности. В результате мы получим возможность диагностировать какое-то расстройство, признаки которого ранее не имели значимой выраженности, которое станет логическим продолжением развития патологии.
- Третье — это вполне официальное признание того, что такие расстройства не лечатся. Какой человек есть, такой он и будет всегда, — можно лишь научиться не страдать от своих особенностей и не приносить страдание окружающим.
Специалисты Всемирной организации здравоохранения выделили восемь основных видов расстройства личности. К этому нужно добавить, что существует ещё один тип — смешанный, а так же особая форма смешения, которая называется амальгамным расстройством личности. Один тип становится психологическим «зеркалом» другого. Замкнутый шизоид каким-то невероятным образом может «отрастить» в себе истероидные черты, которые породят невероятное и парадоксальное поведение.
Классификация психопатий — явление достаточно условное. С одной стороны носители определённого типа характера очень чётко остаются в рамках специфичных особенностей. С другой — каждый случай в какой-то мере следует считать уникальным.
Со стороны мифов и небылиц
Одной из устойчивых является версия, которая ближе даже не к мифам, а к сплетням. Она гласит, что в 1927 году будущего единоличного диктатора СССР обследовал В. М. Бехтерев. Якобы его пригласили по поводу сухорукости, а тот дополнительно диагностировал ещё и «тяжелую паранойю».
Это совершеннейшая чепуха. Для появления такого диагноза в ходе одного осмотра Сталин должен был бы нести какой-то откровенный, явный и всем заметный бред. В противном случае диагноз, тогда и сейчас, можно было бы поставить только после длительного наблюдения за пациентом. Да и делается это коллегиально.
Даже если бы Бехтерев имел подозрения на этот счёт, то не стал бы делиться умозаключениями с самим пациентом и его окружением. Не только из-за опасений за свою безопасность, но по той причине, что врачебная этика не позволяет разглашать такие данные и делать выводы после одного визита к пациенту.
Явное и скрытое
Можно с очень большой долей вероятности утверждать, что у Сталина не наблюдалось признаков явного психоза. Если и происходило что-то подобное обострению, то в силу декомпенсации, которая время от времени происходит у всех психопатов.
Упомянутый нами выше дефицит необходимо как-то компенсировать. К примеру, не испытывает человек способности любить... Ну и не надо. Можно компенсировать это преданностью и добротой. Если же сделать это не получается, то больным становится очень и очень плохо. Может возникнуть что-то, что частично напоминает обострение при психозе, но длится не очень долго и помочь специалисты смогут. Конечно, если поймут, что декомпенсация у больного с расстройством личности своевременно.
Полностью ошибочно ему приписывают и «манию величия». Дело в том, что такого синдрома или симптома просто не существует. У больных может прослеживаться бред величия, но он непременно связан с отрывом от реальности.
Бред величия — это объявление себя сверхчеловеком или новым воплощением какой-то известной личности, божества. Это приписывание себе свойств, которых на практике нет.
Присвоение себе звания генералиссимуса или согласие с тем, что в прессе называют вождём и учителем к таковому не относится. В интервью с Никитой Михалковым Юрий Дудь тоже назвал того великим художником России, но это не говорит о том, что у кого-то из них «мания величия».
Всё дело в том, что Сталин на самом деле занимал позицию абсолютного лидера государства, а не выдавал себя за такового.
Несколько ближе к традициям официальной диагностики утверждения того, что у Сталина прослеживался бред преследования. Однако утверждая это нам нужно указывать — в структуре какого синдрома. Вполне возможно, что отец народов на самом деле признавался кому-то в том, что боится собственной тени. Не исключено, что патологичная подозрительность заставляла его принимать какие-то немного неоправданные логически меры безопасности. Только не станем забывать и о том, что большая часть его подозрений могла быть вполне оправданной. Во всяком случае одержимость идеей того, что кто-то готовится причинить ему какой-то ущерб никогда не выливалась в иррациональные действия.
Поднятая нами тема требует более глубокого изучения материала и последовательного выделения основных личностных характеристик нашего героя. Работа в этом направлении будет продолжена в самое ближайшее время. Следите за новыми публикациями.
А чтобы не потерять наш канал, подписывайтесь на него: Яндекс.Дзен канал «ИСТОРИЯ» (https://zen.yandex.ru/history_world).