Жила Валентина на первом этаже многоквартирного дома в квартире № 1. Сделала она на кухне косметический ремонт, который включал в себя побелку потолка.
А через два дня после окончания ремонта на свежевыкрашенном потолке Валентины появилось желтое пятно. Валентина пошла на второй этаж к соседям в квартиру № 4, которая располагалась над ней, но соседи развели руками, мол, ничего не знаем.
Тогда Валентина вызвала представителей управляющей компании, для составления акта о наличии пятна на потолке кухни. По заявлению Валентины было проверено общее имущество многоквартирного дома на предмет повреждения инженерных систем. Утечек проверка не обнаружила.
В тот же день она вызвала участкового по факту подтопления ее квартиры. Участковый увидел пятно на потолке у Валентины. А в квартире № 4 признаков потопа не обнаружил.
Ну и последнее, что сделала Валентина, это пригласила эксперта, который дал заключение, о том, что пятно не могло возникнуть по вине хозяйки квартиры, и оценил сумму ущерба.
Понятно, что добровольно собственники квартиры № 4 компенсировать ущерб отказались, и Валентина обратилась в Суд.
А Суд Валентине отказал, несмотря на всю очевидность ситуации. Сославшись на то, вина ответчиков из квартиры № 4 в причинении вреда Валентине не доказана. При этом забыв, что обязанность доказать свою невиновность в причинении вреда лежит согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ именно на стороне ответчиков
Дело происходило в Курганском городском суде Курганской области в августе сего года
Надеюсь, чтение было познавательным или как минимум интересным.
Моя карма зависит от Ваших лайков, улучшайте карму, подписывайтесь на канал.