Прислал мне один очень умный и уважаемый мной коллега ссылку на статью автора-исследователя конспирологии.
Бедные конспирологи! Вы - очень удобная мишень, на самом деле, пнуть лишний раз такого сторонника теории заговора намного проще, чем пройти мимо. И дальше этот ярлычок к нему прочно прилепится. Как это делается? А вот примерно так, как пишет автор статьи.
Статья сама по себе очень однобокая и вряд ли может претендовать на объективность. Она сразу же начинается с клише «теория заговора», пресуппозируя таким образом выводную часть с помощью негативной коннотации этого устойчивого словосочетания. Каждое упоминание рептилоидов, жидомасонов, а также постоянное употребление слова «заговор» воздействуют прежде всего на эмоциональную сферу читателя, подталкивая его к нужным выводам. Фактология вроде бы и присутствует, но сути рассматриваемых вопросов на самом деле не касается.
Например, есть упоминание об оранжевой революции на Украине, но при этом нет упоминаний о таких неудобных фактах, как признание официального лица (Виктория Нуланд, помощник госсекретаря США) о вложениях 5 миллиардов долларов с 1991 года, «чтобы установить в Украине сильное, демократическое правительство». Я специально даю ссылку на украинский сайт. В 2014-году на Майдан приезжала сама Нуланд, открыто поддерживая протест. Приезжал лично директор ЦРУ Бреннан, что потом подтвердили сами американцы устами незабвенной Джен Псаки. Это разве не вмешательство в дела суверенного государства? Где здесь теория заговора? США свергают неугодные им режимы при помощи цветных революций, в чем тут конспирология? Это просто факты. Но автор их не учитывает.
Далеее - цитирую. "Возьмем более реальный пример. Повысили цены на бензин. Кто это сделал? Кто контролирует цены на бензин? Наверное, элиты. Мы не чувствуем себя частью этих элит. Нас эксплуатируют. Мы не являемся той частью общества, которая действительно может что-то определить. И повышение цен на нефть лишь одно из проявлений того, как плохо и несправедливо мы живем. И из этой среды тоже может появиться популистский лидер, который сможет все хорошо объяснить и мобилизовать сообщество."
Но, автор, где ваши выводы-то? Цены на бензин действительно контролируют элиты - группы людей, которым принадлежит нефть. И когда государство подняло акцизы на бензин и дизтопливо, они подняли цены, потому что продавать на внутреннем рынке стало невыгодно, о чем совершенно открыто сказал лично Путин. И это действительно «лишь одно из проявлений того, как плохо и несправедливо мы живем», потому что бензин - это стратегический продукт, от которого зависит жизнь всей страны. И она начинает резко ухудшаться из-за недополученной какими-то капиталистами прибыли. Вот и всё. Какая это конспирология?
Далее автор сам признается: «Нет строгого понимания того, что может быть теорией заговора, что может способствовать появлению заговора». Так вот оно что - нету, оказывается, понимания у автора! С этого, пожалуй, и стоило бы начать. Разумеется, есть большое количество ложных теорий, основанных на слухах, домыслах и непроверенных фактов. Следует ли из этого, что факты вообще не надо анализировать, складывать в логические цепочки и делать выводы о происходящих процессах? Но вот начинаешь это делать и сразу получаешь очередь из говномета: рептилоиды-жидомасоны-нибиру-ротшильды-рокфеллеры. Удобный способ ведения дискуссии, не так ли?
Есть ли закрытая, закулисная часть политики, которой мы не видим в СМИ? Ну конечно есть, отрицать это - как отрицать здравый смысл. Она - тайная, секретная - и, о ужас - тут даже подходит слово "заговор". Что же это делается на наших глазах, граждане? Заговоры-то, оказывается существуют чуть более явно, чем плод чьего-то расстроенного воображения!
...Вокруг этой закрытой части политики, разумеется, всегда будет масса домыслов, слухов, фальшивок, но будет всплывать и правда. И ее сразу же объявят "теорией заговора".