Как известно, многие влиятельные люди сеют сомнения о защищенности Telegram.
Бурный резонанс вокруг Telegram растет как на дрожжах. Эксперты по защите заявили о большом количестве дыр. Дуров же, опровергнул все обвинения в своем выступлении.
Например, Уильям Тертон (автор крайне известного Gizmodo), Дал кричащий заголовок своей статье: "Почему вам нужно немедленно перестать пользоваться Telegram".
Он, ссылаясь, на высказывания ряда экспертов компьютерной безопасности и свои выводы, приходит к итогу, что защищенность в Telegram - это выдумки, маркетинговый ход.
Эксперты считают так; сам по себе Telegram - не имеет шифрования по умолчанию. Они рассказывают о том, что Telegram опасен для тех, кто хочет обезопасить свою личную жизнь и предлагают перейти в другие мессенджеры.
Павел Дуров, он же отец Telegram, оперативно дал ответ на критику на своей страничке вк, и вот что он пишет:
1. Дуров возмутился от нападков критиков, дал понять что их доводы необоснованны, а саму атаку - маркетинговой кампанией против Telegram.
И так какие претензии предъявляются к Telegram:
Обвинение
Тертон пользуется словами Кристофера Сагояна, обвиняющего Telegram в отсутствии шифрования по умолчанию.
Пользователи считают, что диалоги защищены, но это вымысел, декларирует Сагоян. Для шифрования нужно подключить кнопку "секретного чата" в настройках, и для групповых чатов - не исключение. Это обман пользователей - вы думаете, что информация в безопасности, но по факту - нет.
Далее критикуется само шифрование. Даже если оно включено, это не 100%, что ваша переписка защищена, размышляет Алан Вудворд - является профессором университета Суррея. У телеграмма собственный протокол шифрования MTproto, у критиков бытует мнение что он ненадёжен.
"Среди криптографов считается нормальным раскрывать свои алгоритмы, - поясняет Вудворд. - Но здесь мы блуждаем в потемках".
Профессор утверждает, что нет убедительных свидетельств надежности MTproto.
Однако, другой Профессор, криптографии университета Джона Хопкинса, Мэттью Грин, дает понять, что нет смысла утверждать, что защита не работает:
"Я не утверждаю, что протокол MTproto небезопасен, я говорю, что он выглядит очень странно", - заключает Грин.
Есть ли смысл создавать свои протоколы защиты, если существуют уже существуют протоколы с безупречной репутацией, к примеру, на мессенджер WhatsApp, который имеет известный протокол OWS.
Защита
Павлу Дурову уже отражал подобные нападения со стороны недоброжелателей.
Он верит, что "Telegram - как кость в горле у конкурентов".
Поэтому травля телеграмм это всего навсего черная пиар компания. Более того, он запустил конкурс на взлом своего детища, но за призом еще никто не пришёл.
Дальнейшие атаки Павел предвосхитил своим постом в ВК .
Текст начинается с заявления:
"Американский сайт Gizmodo недавно опубликовал одиозный материал о Telegram, полный ошибок, неточностей и намеренной подмены понятий".
Далее Дуров отвечает критикам по пунктам.
1. Все переписки пользователей, включая групповые чаты, шифруется всегда. Речь идет не об "оконечном" шифровании (end-to-end encryption), которое делает невозможным хранение переписки на сервере и ее восстановление на разных устройствах.
2. Telegram использует иной тип шифрования, ключи от которого делятся на несколько частей и хранятся на разных серверах. Эти сервера,, расположены в разных странах. Поэтому, даже суд не сможет открыть всю информацию.
"Профессор явно не потрудился зайти на сайт Telegram", - иронизирует Дуров,
Он говорит, что любой может получить всю информацию, для характеристики его протокола.
Сухой остаток:
1. В большинстве своем критика Telegram не имеет оснований.
2. Допускаем, MTproto не уступает протоколам защиты WhatsApp, Signal, iMessage и других мессенджеров . Но это не имеет проверки экспертов.
3. Миллионы хакеров бились в попытках взломать Telegram, но безуспешно, увы, приз от Дурова никому не достался.