Поговорили мы как-то с адвокатом Шмундером о суровости наказания. Допустим, может ли судья по любому делу дать при желании самое строгое наказание?
Не знаю, говорит Виталий Яковлевич, как по уголовному делу, там все сложнее, можно и на отмену приговора нарваться. А по административному - вполне возможно. Знаешь, несколько лет назад добавили новые виды наказаний, обязательные работы, например. Так вот, по пустяковому делу, легко можно их заполучить. Вот, был такой случай.
Приходит ко мне женщина, предприниматель, и говорит, что дал ей мировой судья обязательные работы. Просит обжаловать. За что, интересуюсь, обязательные работы? Оказывается, штраф не заплатила. Гм, ну я-то знаю, что там за просрочку двойной штраф предусмотрен. Да, и обязательные работы по этой статье недавно были введены. Но для этого надо, ну я не знаю, раз несколько быть оштрафованным, упрямо игнорировать штрафы, или что-то подобное. Выясняется, что штраф всего-то тысяча рублей - то ли отчетность налоговую вовремя не сдала, то ли налог заплатить не успела. Раньше не штрафовалась, если что-то и было - платила вовремя.
Взял постановление судьи, читаю, глаза на лоб лезут. Оказывается, суд считает, что обязательные работы - это более мягкий вид наказания, чем штраф. Как тебе такой вывод? Еще судья что-то там насчет финансового положения ввернул, дескать, раз нет возможности оплатить штраф, то обязательные работы будет самое то! Как будто действительно тысяча рублей (кстати, уже на день суда ею уплаченные) и две тысячи - это такие великие деньги! Да, конечно, она легко их могла оплатить.
Стал подозревать какую-то предвзятость. Поспрашивал ещё, как так со штрафом-то получилось. Интересная картина нарисовалась. Оказывается, ничего об этом штрафе она не знала. Вызвал ее судебный пристав-исполнитель и сообщил, что штраф уже два месяца на ней висит. Она тут же у пристава и оплатила, а он ей еще какие-то бумажки на подпись подсовывает. Как я понял, это был протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата в срок административного штрафа). Потом побегал с этими бумажками по каким-то кабинетам, и предложил спуститься на первый этаж.
Это, кстати, в соседнем районе было. А там, если ты знаешь, на втором этаже - служба приставов, а на первом - мировые судьи. Так вот, заводит пристав ее сразу в кабинет мирового судьи, и с ходу, пока не опомнилась, мировой судья ей - хрясь, обязательные работы! Что, думаешь так не бывает?
Я сам засомневался, не путает ли чего женщина. А впрочем, чего там сомневаться - вот постановление передо мной лежит. Ну я и написал жалобу, изложив все, что по этому поводу думаю. Не стал вдаваться в подробности процедуры административного дела - для этого документы надо было в суде изучать. И без того были основания, чтобы это постановление отменить.
А уже после того как я жалобу написал, поведала мне клиентка еще кое что.
Этого судью к нам недавно назначили. откуда-то из другого района пришел. Вроде как в прокуратуре раньше работал. И сразу же бурную деятельность развел. И он, и его жена. Один предприниматель ему дом бесплатно строит, другой мебель завозит. А у нас его жена жалюзи заказывала. И тоже видать хотела, чтобы мы ей бесплатно все сделали. А мы ей счет выставили, хотя догадывались, что от нас это бесплатно хотят. Решили, что не будем подарков делать, как они нас заставят? А теперь вот ...
Вот так бывает кое-где у нас порой. А ты говоришь...
Попрощались мы с Виталием Яковлевичем, а я засомневался. Да не может быть такого, враки все. Так что, если в каком-то районе на первом этаже мировые судьи, а на втором судебные приставы - это чистое совпадение. Как же можно Шмундеру верить! Он же у нас кто? Литературный персонаж. Вот так-то.