Меня очень удивляет мифологизация судебных процессов.
Да, конечно, это важное и ответственное мероприятие и чтобы выиграть помимо сильной позиции необходимо еще уметь говорить по существу, грамотно и красиво писать, а также мгновенно придумывать что сказать когда всё пошло не так как хотелось.
Но один аргумент меня убивает: это расходы.
Дескать, обращение в суд стоит настолько дорого, что лучше дальше страдать от нерешённых проблем, чем платить пошлину, нотариусу за заверение кое-каких документов, судебному представителю (не бегите сразу к адвокату, их не зря часто "шпыняют", юристы без статуса зачастую лучше), а там ещё и время терять.
Но дорогие читатели, есть такая вещь как возмещение судебных расходов. Там много статей по теме, можете их полистать. И если Ваш юрист действительно поработал, то возместят или большую часть или всю сумму судебных расходов при наличии доказательства этих расходов. В АПК тоже такое есть, но у юрлиц свои чудесные штатники есть, которые с треском всё проиграют.
Я это к чему всё пишу. Вот когда эти чудо-мифы мне рассказывают обычные граждане, которые суд только в новостных сюжетах наблюдали, я всё понимаю. Но бывают и юристы, которые стараются избегать пользования этими чудесными правами.
Потому что не уверены в том, что сделали. В принципе, практика когда уже после вынесения решения юрист пишет иск о возмещении расходов и даёт его своему доверителю с добрым посылом в сторону суда, нормальна.
Но бывает, что не делают и этого. Поэтому всем кажется, будто суд есть казино для миллионеров. Это не так. Но похоже.
P.S. статья носит ознакомительный, сугубо справочный характер и я намеренно игнорировал разновидности требований по возмещению расходов в разных ситуациях, потому что это уже софистика, а я вроде как полезные вещи писать пытаюсь.
P.P.S. Подписывайтесь, ставьте лайки если понравилось и читайте другие статьи на канале. Я ещё жив и на свободе.