Два пропагандиста
- Сергей Брилёв — высокопоставленный функционер государственной пропаганды, работающий на канале «Россия».
- Антон Долин — один «членов Союза Писателей» на современный лад: занимаясь мирной и безопасной кинокритикой, работая на радио «Маяк», появляясь на сайте vesti.ru и появляясь (по крайней мере, раньше — нужен апдейт) на «Первом канале».
- Любое принадлежащее или подконтрольное государству медиа является инструментом государственной пропаганды. Современные государства не выходят или на рынок медиа с иными целями кроме продвижения своей политической и/или идеологической повестки.
- Иными словами, Антон Долин является частью той же самой корпорации и получает зарплату из того же бюджета на госпропаганду, что и Брилёв.
Когда Брилёва уличили в наличии гражданства Великобритании, Долин поинтересовался в «Фейсбуке»:
Очень может быть, что он лжёт в каждой передаче… это достойно обсуждения и осуждения, а также публичного анализа. Но гражданство при чем?
Вопрос «гражданство при чём?» был разбран в «Этической деконструкция аргументов Антона Долина в защиту Брилёва и против Навального»:
- Сергей Брилёв — ведущий гостелеканала в авторитарном государстве, иными словами — высокопоставленный функционер государственной пропаганды;
- с 2005 года госпропаганда навязывает образа России как «крепости», «осаждённой» альянсом её «исконных врагов», включая Великобританию, активно и целенаправленно ведущих подрывную деятельность против России;
- вместе с тем, пропагандируется идея исключительных моральных качеств православного русского народа в антитезу развращённости и слабости Европы, активно сдающей позиции миллионам наполняющих её мусульман;
- то есть, формируется двойной нарратив: не только новой холодной войны с Западом, но и культурной несовместимости русского человека с европейским образом жизни;
- получение высокопоставленным функционером государственной пропаганды британского гражданства означает либо перебежчика, если Россия в кольце врагов, либо ложь о кольце врагов и культурной несовместимости;
- как если бы рекламное лицо (и жопа) таблеток для похудения уличили бы в регулярных липосакциях. Или все сотрудники Apple, отвечающие за маркетинг и рекламу, сами бы пользовались «Самсунгами»;
- иными словами, это тот самый пример «лжи в каждой передаче», достойной, по словам Долина, «обсуждения, осуждения, а также публичного анализа». Что и требовалось доказать.
Учитывая, что:
- связь между гражданством функционера от пропаганды и содержанием его пропаганды многим была интуитивно очевидна сразу;
- отрицание этой связи равносильно просьбе «не трогать семью» в расследовании кумовства и непотизма — в этом же вся суть;
- этическая слепота Долина обнаруживается в отношении человеку, принадлежащему к той же пропагандистской корпорации;
— неудивительно, что пост Долина многие приняли за издёвку.
Впрочем, что думал Долин — уже неважно.
Дело не в разногласиях Навального с Долиным, а в том, как этот спор разделил оппозицию
На стороне Долина оказалось много комментаторов, точно так же спокойно относящихся к британскому заграну Брилёва:
мол, все всё понимают, пропаганда врёт, на западе жизнь свободнее, безопаснее и лучше. Зачем нам себя-то обманывать — пусть получает гражданство кто хочет и какое хочет.
Правда, тем самым, сторонники Долина и Брилёва, упустили из вида немаленькую деталь: почти всю остальную страну:
- Понимают не «все» и не «всё» — пропагандистская машина продолжает работать, держа большинство населения настроенным к Западу, как минимум, подозрительно;
- политика режима, который защищает эта пропагандистская машина, привела к экономической ситуации, при которой Запад даже как отпускное направление все менее и менее реален для русских;
- за 19 лет режима Россия прошла путь от дебатов о вступлении в Евросоюз до запрета въезда даже на Украину.
Иными словами, в процессе работы в т.ч. сделавшего «европейский выбор» Брилёва, страна в целом и большинство граждан от перспективы европейского выбора оказались так далеко, как только вышло.
- Оппозиция: понимает реальное соотношение качества жизни в России и на Западе; имеет возможности для переезда.
- Власть: понимает реальное соотношение качества жизни в России и на Западе; имеет лучшие возможности для комфортного переезда; лжёт об этом народу ради сохранения своего привилегированного положения.
- Народ: ограниченно понимает реальное соотношение качества жизни в России и на Западе; имеет максимально ограниченные возможности для переезда.
Как оказалось, оппозиция тяготеет к обоим полюсам — и режиму, и народу. Именно их гравитация и выявила раскол по линии Навального/Долина.
Оппозиция на стороне Навального, сторонники расследования брилёвского гражданства, требует прекращения лицемерия:
- или режим и его обслуживающий класс соблюдают правила, который сами создают пропагандой — и пропагандисты тянут свою «патриотическую лямку» с остальной страной;
- или режим и его обслуживающий класс прекращают ложь и пропаганду.
Иначе говоря:
— Если Брилёв заработал на своё будущее ценой будущего России — пусть и встречает будущее вместе с Россией.
Позиция сторонников Долина:
— Если Брилёв может — пусть уезжает. Что мы, звери, что ли, принуждать его остаться в России?
Проблема в том, что это означает фактическое принятие государственной лжи:
- прекращение пропаганды уже невозможно без прекращения существования самого режима;
- режим продолжает функционировать;
- право Брилёва уехать в сочетании с действующим режимом означает сохранение статуса-кво;
- что означает принятие методов, которыми брилёвы себе обеспечивают возможность уехать;
- что означает поддержку лишения большей части России перспектив, например, не только поздней, но и вообще какой-либо реальной пенсии.
Именно в этом и заключается причина громкой ссоры Алексея Навального с Антоном Долиным:
- одна часть оппозиции, считающая, что люди, которые загоняют Россию в бедность и темноту, должны сперва отчитаться за доходы, показать все счета и капиталы, компенсировать стране нанесённый ущерб, вернув незаконно нажитое, а потом уже планировать старость;
увидела, что:
- вторая часть оппозиции выбирает приоритет права покинуть беднеющую и темнеющую Россию перед обязанностью отчитаться об источниках доходов, что даёт классовое преимущество совершенно определённым категориям людей — к которым и относятся, например, умный и интеллигентный Антон Долин или богатый и успешный Сергей Брилёв;
— и, предсказуемо, пришла в ярость.
P.S. Помогите перевести «Точность слов» на отдельный сайт. Отсутствие возможности сортировки по рубрикам или хотя бы тегам становится серьёзным неудобством при 70+ записей, большинство из которых относится к нескольким развивающимся тематическим циклам. Лучшим решением будет переезд на отдельный сайт с сохранением на «Дзене» трансляции свежих записей. На сайте «Яндекс-денег» можно сделать перевод с карты или из кошелька.