Польский специалист Max Cyrek провел интересный трехмесячный seo-эксперимент, анализируя работу различных видов внутренних ссылок:
https://searchengineland.com/?p=308674
Выжимка самого интересного:
1. Гугл из нескольких ссылок на одну и ту же страницу учитывает только первую. Это часто создает проблемы внутренней линковки. Макс захотел узнать, как же поставить вторую ссылку, чтобы она тоже учлась.
1.1. При размещении ссылки с главной на внутреннюю, по уникальному ключевому слову в анкоре ранжироваться выше будет внутренняя, несмотря на больший внутренний вес главной страницы (если на главной слово встречается только в анкоре, а на внутренней вообще этого слова нет).
1.2. Вторая ссыла с хешем (например, на page2.html#testhash). Не работает, вес не передает. По запросу анкора в индексе находится только главная страница.
1.3. Дополнительная ссылка с динамическим параметром (например, на page2.html?parameter=1). На page2 использовался канонический тег на саму себя, чтобы предотвратить дубль. После 2х недель посещения этой страницы с параметром, Google вообще перестал на нее заходить. Сама ссылка не сработала, по уникальному анкору акцептор не находится, и в Search Console самой ссылки нет во входящих, но при этом в списке анкоров присутствует используемый ключ.
1.4. Дополнительная ссылка с 301 редиректом (на ту же страницу, но через прокладку page3). Ссылка не сработала, по ключу целевая страница не находится. Однако, гугл отобразил анкор в Search Console. Скорей всего позже ссылка заработает.
1.5. Дополнительная ссылка на прокладку с каноническим тегом (например, ссылаются на page5, которая содержит canonical на page2). Контент второй и пятой страницы отличались. Ссылка не сработала, page5 попала в индекс, и при этом не ранжировалась по ключу, с которым на нее ссылались. Ранжировалась только по словам из текста страницы.
2. При организации фильтров на сайте гугл краулит малоинформативные фильтры и раздает им ссылочный вес. Здесь много последствий, поэтому, ряд ссылок необходимо скрыть.
2.1. Ссылки через обычный яваскрипт.
onclick=”window.location.href =’page4.html’”
Краулер по ним спокойно ходит. Но вес не передает, по анкорам акцепторы не находятся.
2.2. Ссылки через яваскрипт-функцию
class=”js-link” data-url=”page9.html”
Все также, как и в предыдущем случае. Разве что девятая страница стала третьей по популярности/частоте в плане краулинга гуглботом после page1 и page2.
2.3. Ссылки через яваскрипт-функцию с закодированными данными
class=”js-link” data-url=”cGFnZTEwLmh0bWw=”
А тут гугл даже не перешел по ней. Скорей всего не стал раскодировать параметр. Но автор не приводит пример своей яваскрипт-функции, главное чтобы синтаксис поддерживался 41 версией Хрома.
3. На сайтах часто используется скрытый контент. Скрытые пункты меню, которые выпадают только при наведении, скрытые табы с внутренними ссылками. Учитываются ли они? Макс сделал отдельную страницу и поместил стандартный функционал аккордеона, где часть контента с ссылкой была скрыта. Эта ссылка сработала как обычная (в плане проверки на поиск акцептора по уникальному анкору).
Вот такие дела. Есть, о чем подумать и дополнительно проверить.
Devakatalk