Чтобы не было вранья, чтобы мы действительно исполняли все указы президента, нам нужен общественный контроль», - сказала сопредседатель Центрального штаба ОНФ, вице-спикера Госдумы Ольга Тимофеева.
Поэтому давайте рассмотрим теории ученых на тему вранья. Благо, что сейчас наука заметно продвинулась в понимании природы вранья. И узнаем, врут ли чаще обычных людей чиновники или финансисты. Вранье, по мнению специалистов, является для государства большой экономической проблемой. 15% налогоплательщиков, как доказали исследования, уклоняются от уплаты налогов. А компании теряют от вранья сотрудников в два раза больше денег, чем налоговики.
Недавно три экономиста из университета Цюриха во главе с Алайном Коном выяснили, что банкиры намного врут больше, чем остальные Причем подталкивает их к этому именно работа в банке.
Но может быть, разговор с любым профессионалом о его работе побуждает его врать? Нет. Кон и коллеги проверили это на нескольких профессиях, включая фармацевтов и компьютерщиков: на их честность разговор о работе влияния не оказал.
Только заключенные тюрем вели себя похожим на банкиров образом, но у них эффект выражен намного слабее.
Почему именно банкиры, поговорив о работе (то есть те, у кого актуализирована профессиональная идентичность), больше врут? Гипотеза Кона: разговор настроил их на материалистический лад. Например, после эксперимента они чаще, чем банкиры из «контрольной группы», соглашались, что социальный статус в первую очередь определяется финансовым успехом.
Получается, расхожий стереотип, будто среди банкиров много лжецов (до кризиса, по данным Gallup, так думали 10–15% американцев, а в последние годы — 25% и более), не так уж далек от действительности. Банкиры действительно много врут. Платя в последние годы гигантские штрафы регулирующим органам США, Британии и других стран, крупнейшие банки мира обещают больше не обманывать
Что может снизить склонность к вранью со стороны банкиров и чиновников? Главный фактор, как показывают классические работы Гэри Беккера об экономике преступления, — это тяжесть наказания и его неотвратимость в сравнении с выгодой от обмана и шансом уйти от ответственности. А вот общественный контроль значим лишь в той ситуации, когда выявленный с его помощью мошенник будет потом наказан.
Признательна тем, кто дочитал эту историю . Если все верно написала, прошу отметить данное лайком. С уважением к своим читателям Л.В
