Для начала, предлагаю смоделировать ситуацию. Представьте, что Вам по наследству достался продуктовый магазин на центральной улице крупного города. Сами Вы, что делать, не очень то и понимаете, но спросив экспертов, которые оценили риски и перспективы Вы наняли молодого и, как сейчас принято говорить, «креативного» управляющего стали ждать результатов. По прошествии 9 лет Вы узнаете, что с поставленной задачей снизить долю муки, мяса и прочих «сырых» продуктов в ассортименте магазина (т.к. все время растет количество покупателей не готовящих самостоятельно, а питающихся полуфабрикатами) никак не уменьшается менее 50%, при этом доля тех самым полуфабрикатов (причем которые могут изготавливаться в цеху Вашего же магазина, да ещё и с большей нормой прибыли) ни в один из этих годов не превышала 10%. Ну да ладно, скажите Вы, это же не единственная цель которую рекомендовали эксперты, а Вы поставили управляющему. Но тут выясняется, что и с задачей войти в 5-ку крупнейших по обороту магазинов Ваш управляющий тоже, как-то не очень справляется. Выясняется, что в то время как все магазины (и мелкие, и самые крупные, и близко или подальше расположенные, короче ВСЕ) выросли в обороте в среднем на 35%, Ваш супермаркет вырос только на 6%. При этом те торговые точки к которым Вы относите свой выросли в обороте вообще на 55% (а некоторые, и без того крупные, на 101% и 90%). Но и это не всё, даже малюсенький магазин расположенный в подвале того здания где и Ваш (который на первом этаже с красивыми витринами), которому Вы же в долг даете и муку и мясо, и тот поднял свой товарооборот на 12%. При этом Вы выполнили все пожелания Вашего управляющего и по рекламному бюджету и по кредитам и т.п. Вот, что бы Вы (подчеркиваю, даже не разбираясь детально в этом бизнесе, а только с позиции владельца) сделали?! Наняли бы другого?
А теперь вопрос Вам, тем, кто упорно оправдывает Владимира Владимировича Путина. Объясните мне, почему он, получив всенародную поддержку, опять назначил председателем правительства Дмитрия Медведева? Ведь по официальным данным МВФ за 9 лет наша экономика выросла на 9%, а мировая на 35%. Развивающиеся страны выросли на 55%, а Китай и Индия на 101% и 90% соответственно. И даже у Белоруссии этот показатель 12%! Задачу же диверсификации нашей экономики и снижения доли сырьевых доходов в угоду высокотехнологичным (о которой Путин уже с 2004, а то и раньше рассказывает) тоже никак не выполняется. Доля сырья никогда не падала ниже 50%, а доля высокотехнологичных отраслей никогда не была выше 10%. Теперь понятны аналогии с ситуацией которую моделировали в первой части материала? Мы до сих пор вывозим на экспорт зерно в Турцию, которая из нашего же зерна делает муку (являясь одним из крупнейших мировых экспортеров муки). Продолжаем экспортировать сырую нефть, причем куда угодно (даже в Белоруссию), не наращивая переработку у себя (и поставлять тот-же бензин, солярку, масла, пластмассы и т.п.) И это происходит уже 18 лет. Согласитесь, что срок достаточный для любых изменений. А после назначения нового старого правительства, скорее всего будем делать это-же ещё 6 лет.
А ведь можно было красиво (по дружески) направить Дмитрия Анатольевича на пост, например, председателя Верховного Суда (он же юрист по образованию), а в премьеры назначить другого, ну например своего же советника Сергея Глазьева. Разве так, было бы, не лучше?