В этой статье я предлагаю читателю некоторые факты и иллюстрации на данную тему. Надеюсь, они покажутся вам полезными и интересными.
Подозреваю, многие представляют самурая в бою примерно таким:
Конечно, Тома Круза лучше бы заменить на японца, но по поводу того, что касается оружия, вопросов не возникнет... Пожалуй, кроме одного: почему бы вместо короткого клинка не пользоваться щитом?
*Есть и еще один момент, заслуживающий пояснения: так ли часто использовалась в бою катана? Он, попутно, будет также затронут в данной статье.
Итак, почему не использовался щит?
В общем и целом, потому что основными видами оружия этих ребят были лук и копье - "юми" и "яри", а также "нагината" - вариант глефы. Эти виды оружия не предполагают того, что воин будет в состоянии, одновременно с ними, пользоваться щитом. На протяжении веков использовались различные варианты копий и глеф - что то было длиннее, что то короче, что то легче, что то тяжелее и т.п. Я намеренно не углубляюсь в конкретные эры, а также не буду детально разбирать "вариации на тему" видов оружия .
Предлагаю вам взглянуть на следующие изображения, с тем, чтобы получить чисто визуальное представление о том, как выглядели самураи и их основное вооружение:
Прежде всего предпочтение отдавалось луку. Искусству стрельбы уделялось огромное внимание и самурай обязан был мастерски владеть луком, как в пешем положении, так и верхом на коне.
Обратите внимание также на доспехи:
Плечи, грудь, бедра, ноги (нередко до голени) - все более-менее надежно защищено от стрел японского лука.
Доспехи крепились с помощью тесемок, быстро надевались и снимались конструкция была, несмотря на кажущуюся громоздкость, неплохо продумана и не сильно сковывала движения.
И, немного об использовании меча:
Опять же, в разные эпохи предпочтение могло отдаваться тому или иному варианту (в основном вариативность заключалась в длине и изгибе клинка, а также длине рукояти). Также, на выбор варианта меча могли оказывать влияние различные школы и просто личные предпочтения воинов.
Среди вариантов можно отметить довольно необычные мечи, у которых длина клинка была равной длине рукояти. В опытных руках -поистине страшное оружие.
Были, например, и такие, тоже весьма внушительные виды.
В общем, да простится мне такое утрирование: если в битве дело доходило до использования того, что мы привыкли называть катаной (или просто до более коротких мечей), то можно было с уверенностью сказать, что что то пошло не так... Это почти равносильно использованию в бою пистолетов, когда доходит до рукопашной.
И еще немного о щитах. При всей их практической ненужности, с учетом того, каким оружием самураи предпочитали пользоваться на поле боя, в армиях, в разные периоды, щитами небезуспешно пользовались в качестве изгородей. Особенно, с появлением замкового огнестрельного оружия. Длина и размеры их тоже, как правило, варьировались. Как показала практика, они были очень действенным вариантом против конницы.
И вот еще несколько интересных картинок:
Все-же, случаи использования щитов были. Например, как на этом изображении: в конной дуэли, против пистолета. Потрясающе передана динамика, на мой взгляд.
И здесь: пеший самурай со щитом, против конного самурая с луком.
И пример щита. 20 на 35 см, наверное, не больше. Маневренности отдавалось явное предпочтение и, вряд ли, подобные щиты помогали против булавы или топора.
Если у Вас есть дополнения или замечания, пожалуйста, оставляйте комментарии.
Спасибо за прочтение! Если Вам понравился материал, пожалуйста, подписывайтесь на мой канал. Буду очень признателен.