Считается, что слова инспектора ГИБДД – это истина в первой инстанции. Зачем ему врать? Именно на этом принципе много лет у нас в стране выносились судебные вердикты в области дорожных правонарушений. Но, буквально пару лет назад все сдвинулось с мертвой точки. Резонансные дела Раньше суды не тратили время на перепроверку данных: верили на слово инспекторам ДПС и считали, что оснований для недоверия просто нет. Так сотни и тысячи водителей по стране становились виноватыми «по умолчанию». Все изменилось с того «рокового» случая, когда московский автомобилист в суде смог отстоять свою правоту. Дело было так: слегка нетрезвый водитель подъехал к местному супермаркету, вышел из авто, направляясь за продуктами, и вдруг услышал оклик. Старый знакомый. Мужчины разговорились, не отходя от авто. В этот момент подоспел экипаж ГАИ, который привлекала дружеская, веселая беседа. Водителю, не смотря на то, что тот был уже не за рулем – предложили пройди освидетельствование. Алкотестер показал, ч
Слов инспектора недостаточно для признания вины: история одного резонансного дела
14 декабря 201814 дек 2018
35,6 тыс
1 мин