Арбитражный суд города Москвы перенес рассмотрение иска банка «Югра» к Центробанку на 4 февраля.
Как пояснили в суде, такое решение принято для более детального изучения вновь открывшихся обстоятельств отзыва регулятором лицензии у финансовой организации.
Напомним, что 10 июля 2017 года Банк России ввел в банке «Югра» временную администрацию, а 28 июля 2017 года и вовсе лишил финансовую организацию лицензии. Для руководства финансовой организации это стало неожиданным, поскольку. По их утверждению, проблем у банка не было.
Руководство «Югры» объявило действия регулятора незаконными. Владельцы банка опротестовали отзыв лицензии в арбитражном суде, но не добились успеха.
«Нас не услышали, - утверждает экс-председатель правления банка «Югра» Дмитрий Шиляев. - Мы предлагали план санации, чтобы не тратить 172 млрд руб. государственных денег, но суд принял доводы именно Центробанка, поскольку тот – регулятор. В итоге нас не оздоровили, а убили – довели до банкротства».
Недавно Союз вкладчиков опубликовал ряд документов, которые были изданы временной администрацией в июле 2017 года в отношении финансовой организации, попавшей «под раздачу».
Согласно документам, существовал приказ временной администрации о корректировке бухгалтерской отчётности банка «Югра», когда по указанию Центробанка недвижимое имущество финансовой организации было уценено более чем на 10 млрд руб., а в результате в капитале образовалась «дыра» [уставный капитал приобрел отрицательное значение – «Фингазета], что и послужило основание для отзыва лицензии в июле 2017 года.
Как отмечает партнер юридической компании «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» Антон Александров, представляющий бывшее руководство банка «Югра» в суде, - «При корректировке стоимости недвижимого имущества на балансе банка с 16,9 млрд рублей до 6 млрд рублей АСВ пользовалось не заключением независимой экспертизы, а ничем не подтверждённым мнением Центробанка, который не обладает полномочиями на проведение подобной оценки».
Однако эти бумаги регулятор ранее не предоставлял, и, по сути, скрыл от суда важнейшую информацию.
В свете вновь открывшихся обстоятельств московский арбитражный суд 10 декабря вновь вернулся к делу «”Югра” против Центробанка».
«Вновь открывшиеся обстоятельства», по мнению господина Александрова, являются основанием для пересмотра как минимум мотивировочной части решения суда ранее признавшего законным действия Банка России в рамках отзыва лицензии.
Как сообщил «Финансовой газете» представитель банка «Югра», в финансовой организации удовлетворены решением, принятым судом».
Положительно оценивают решение и опрошенные нами эксперты: скорее всего, после «более детального изучения вновь открывшихся обстоятельств» суд может принять сторону именно «Югры».