Предлагаю краткий обзор по двум замечательным цапам: Holo Audio Spring и Chord QBD76 HDSD.
Все будет коротко и по существу.
Моя система:
Ушной тракт: iMac 2017 > Audirvana Plus + Tidal Hi-Fi > OWC Thunderbolt 3 Dock > Weiss INT202 > Chord QBD76 HDSD > балансная Beta 22 (by Hellium) > Abyss AB-1266 Phi CC
Кабельный сет: 2 цифровых кабеля Acrolink 7N-DA2090 Speciale, межблок - серая Arkana Exquisotor XLR, силовые на моножилах Mitsubishi - топ от Sergst.
Оба цапа были подключены по AES к Weiss INT202. Прослушивание заняло более 4 суток. И так, начнем.
Chord QBD76 HDSD
Низ: твердый, мощный, очень хорошо проработанный.
Середина: голографичная, естественная, достаточно плотная, но не сказать чтобы «толстая».
Высокие: очень прозрачные, рельефные.
Разрешение: широчайшее, запредельная микродинамика и макродинамика.
Саундстейдж: глубокий и трехмерный, сцена не такая широкая, но достаточная для четкого разделения инструментов. Вокал задвинут немного вперед, фон тихий, но не темный.
Chord играет очень натурально и естественно. Подача нейтральная, техничная и невероятно информативная. Но при этом детальность не переходит границ. Особенно хорошо заходят быстрые жанры, рок, хард, электроника, на них он не оставляет шансов Holo, оставляя его далеко позади. Для остальных жанров уже могут быть чисто вкусовые предпочтения.
Плюсы: однозначно более высокий класс устройства. Всеядность – аппарат равно уверенно играет от джаза до блек метала. Натуральная и естественная подача. Невероятная и при этом не выпиливающая мозг разрешающая способность. Отличная локализация инструментов в пространстве.
Минусы: для меня не много не хватает тембральной многослойности. В сравнении с Holo недостает дополнительного тела в звучании. Думаю, здесь накладывает свой отпечаток усилитель и кабельная обвязка. Например с Ураганом моя связка бы уже звучала более полнее исходя из моих предпочтений.
Holo Audio Spring level 1
Низ: глубокий, округлый и немного не собранный.
Середина: плотнее, звуки рисуются мягкой пастелью, она более эмоциональная.
Высокие: смягченные, но хорошо читаемы.
Разрешение: умеренное, но достаточное для получения наслаждения от подаваемого музыкального материала.
Саундстейдж: с меньшей глубиной, зато с большей разнесенной шириной сцены. Локализация прослеживается немного хуже, но зато темнее фон.
Holo играет тембрально богаче, слитнее. В нем присутствуют признаки мультибита. Подача материала несколько смягченная и по хорошему тягучая, что создает все условия для комфортного и расслабляющего прослушивания. Такие жанры как джаз, вокал, легкая инструментальная музыка дается Holo увереннее. Здесь он чувствует себя королем.
Плюсы: музыкальная и густая мультибитная подача. Комфортное и обволакивающее звучание, которое можно слушать часами. Если ваши жанровые предпочтения попали под особенности Holo – то вам повезло!
Минусы: аппарат весьма жанровый, в сравнении с оппонентом понимаешь, что он хуже вытягивает те музыкальные композиции где важна скорость, динамика, или на раз приходится лавина сложных и одновременно звучащих деталей, здесь он пасует. Относительно посредственная локализация и небольшой недостаток информативности.
И помните, все выше написанное, является только моей точкой зрения, которая с вашей не обязана полностью совпадать.
С уважением Евгений Морозов.
Статья написана 27 февраля 2020 г.