За последнее время в СМИ появляется уже второе сообщение, что главой местной власти избирают «случайного» человека. Сначала, уборщицу, потом – дворника.
С одной стороны, это хорошо, поскольку, наконец-то, включается принцип протестного голосования. С другой стороны, это не очень хорошо, поскольку люди эти, в большинстве своем, при всем к ним уважении, в темах, связанных с управлением даже небольшим территориальным образованием, разбираются слабо.
Так случилось, что лет 15 мне пришлось плотно работать с местной властью, муниципалитетами, как сейчас это называют. Я присутствовал больше чем на сотне советов местных депутатов, и в Москве, и за МКАДом. Не в качестве единицы из толпы журналистов или приглашенных гостей, а как «свой». В один из советов, даже, избраться предлагали, но не стал по определенным причинам.
И что я могу сказать на основе личных наблюдений. Не может любая кухарка, уборщица или дворник независимо управлять, даже, муниципалитетом. Для этого нужны базовые знания экономики, бухгалтерии, права. И для любого местного депутата - тоже. Местный бюджет – это минимум десяток, если не сотен, страниц таблиц + пояснительная записка.
Депутат должен проанализировать его и высказать конкретные замечания и предложения, выступить против принятия, но обоснованно. Сможет это сделать бывшая уборщица, у которой в помощниках старший специалист и бухгалтер? Естественно, нет.
Если базовых знаний в определенных дисциплинах нет, то и документы будут для такого руководителя или депутата «филькиной грамотой».
К чему все это приведет? К тому, что местный глава должен будет сделать выбор, под чье крыло он попадет. Это могут быть едроссы, местные бизнесмены, откровенный криминал. Они снабдят его/ее помощниками, проконсультируют, даже, накормят и «подогреют». В результате у нас получится классический зицпредседатель Фунт, за которого будут решать, от имени которого будут воровать. Ну, подмахнул не глядя по совету доброго дяденьки бумажку, он же не понимал, что там написано.
А под суд-то не дяденька пойдет. И ущерб муниципалитету и бюджету не дяденька, скорее всего, возмещать будет.
Вот, и получается, что протестное голосование – это хорошо, а тупопротестное – плохо. Вон, была у нас Собчак протестным кандидатом. Нет, я не сторонник Путина абсолютно. Но, представьте себе, если бы, вдруг, Собчак избрали президентом РФ. Цирк отдыхает. Ее президентский кортеж гонял бы по Москве на орудийных лафетах, если по ее свадьбе судить.
Кабинет министров быстренько бы из бывшего состава Дома-2 сформировать. Ну, а Лобное место, вон оно, прям на Красной площади. Все готово!
Есть и еще одно соображение. Что верхняя власть сейчас таким образом, не препятствуя или, даже, способствуя избранию не очень компетентных руководителей на территориальном уровне, дискредитирует власть на местах. Цель понятна. Укрупнить муниципалитеты и сделать их более управляемыми и подчиненными.
Подмосковье тому примером. Местное самоуправление ликвидировано. Власть в городских округах. Главы под контролем, большинство депутатов прикормлено и управляемо. А туда и уборщицу можно избрать, и кухарку, и сантехника за компанию. Ну, и побольше спортсменов в Думу. Есть, кому за них думать, голосовать и речи писать про "уравнения", "вычитания"... Я какое-то математическое действие еще забыл...
А как Вы считаете, может кухарка управлять государством?
За подписку и лайк буду признателен.
Вот еще статьи, которые ждут Вашего мнения:
Москва, которую я потерял. Главное отличие Лужкова от Собянина.
Спасибо Леониду Ильичу за мое счастливое детство.
Жизнь собачья. Как кризис прошелся по домашним питомцам. Личные наблюдения.
И много чего еще интересного на канале Перо и лопата.
До новых встреч!