Дорогие читатели! В данной статье, я постараюсь разобраться в причинах негативного отношения и недоверия к нашей стране, без предвзятости и фанатизма. Хочу отметить, что данной статьей я не пытаюсь кого-то оскорбить, задеть чьи-то патриотические чувства или что-то пропагандировать.
Народы проживающие по соседству с Россией не согласны с тем, чтобы Кремль, с местными вассалами, определял их судьбу. Эти страны живут не в «зоне привилегированных интересов» России, а в своих собственных государствах со своим собственным видением будущего.
Подходит к концу 2020 год, он был поистине исключительным. Это было связано с чрезвычайными событиями в мире - пандемией коронавируса, изменившей жизни сотен миллионов людей на планете, президентскими выборами в США, результаты которых не были признаны (и до сих пор не признаются) действующим президентом Дональдом Трампом, продолжающимся мирным гражданским восстанием в Беларуси после президентских выборов. бесстыдно манипулируемая ненормальным диктатором Александром Лукашенко, поправка к конституции России, которая позволила президенту Владимиру Путину править до 2036 года, короткая война на Южном Кавказе, которая переформатировала баланс сил в регионе с далеко идущими последствиями для дальнейшего развития в более широком регионе Азия-Запад; продолжающийся - если считать по референдуму о выступлении в 2016 году - бракоразводный процесс между Великобританией и ЕС, результат чего пока неясен. И ряд других заметных событий - в больших и малых странах.
Как обычно, многие игроки - политики, государственные деятели, представители международных организаций, аналитики - будут пытаться сбалансировать общую ситуацию в мире, текущие тенденции, развитие в отдельных регионах. Такую оценку наверняка не обойдут стороной крупные игроки, то есть государства, без которых сегодняшние международные отношения в мире были бы невозможны.
Кто в мире велик?
Определение того, какие страны играют роль крупных игроков, зависит не только от размера территории и населения страны, но и от ее политического, экономического и военного потенциала, так сказать, ее «вытеснения», влияния на общее развитие, способности обеспечивать соблюдение решений. от своего положения в системе международных отношений, от членства в более широких межгосударственных альянсах.
Сегодня в мире есть страны, которые соответствуют характеристикам принадлежности к крупным игрокам при оценке своей позиции по всем указанным аспектам. Примерами таких стран являются США и Китай, Франция, Великобритания и Германия в Европе. Европейский Союз также можно отнести к крупным игрокам в качестве крупного транснационального игрока.
Россия, которая является крупным игроком, но не демонстрирует соблюдения всех перечисленных аспектов, сегодня оказалась немного в стороне в этом рейтинге. Россия сочетает в себе как размер, так и малость.
Россия занимает огромную территорию, но у нее нет такого населения, которое было бы достаточно большим для этой территории - она насчитывает 145 миллионов жителей, в то время как есть государства, которые имеют гораздо меньшую площадь и в то же время большее население, чем Россия, соответственно они относительно велики - например, Индонезия, Пакистан, Бразилия и Бангладеш или Мексика и Япония. У России значительно более слабая экономика с точки зрения ее доли в мировом ВВП - всего 2-3 процента, в отличие от 17-процентной доли Китая, 16-процентной доли ЕС и 15-процентной доли США.
Военный потенциал России в своей обычной части, значительно отстает от военного потенциала США, НАТО (и Китай в последние годы), но в части оружия массового уничтожения (ядерные боеголовки и ракеты) равен или сильнее чем у них.
Великая Ядерная Россия
Подобные несоответствия между факторами размера страны и малости (относительными и абсолютными) могут создавать значительную внутреннюю напряженность и влиять на поведение игрока на международной арене. Асимметрия в соотношении политической, экономической и идеологической мощи («слабой»), с одной стороны, и военной мощи («сильной»), с другой стороны, может в определенных ситуациях привести к предпочтению так называемого жесткого взаимодействия в отношениях с другими игроками (давление, попытки внутренней подрывной деятельности, «гибридные» операции, информационные войны, военные действия - вторжения, оккупации, даже аннексия чужих территорий). Слабости и неудачи в «слабых» областях или неудачи в собственном внутреннем развитии можно компенсировать агрессивными шагами вовне.
В случае современной России это в значительной степени использование сильной позиции в одной области, в которой в силу стечения обстоятельств она может реально конкурировать со всеми другими сильными игроками в мире, в том числе с теми, которые несравнимо сильнее в других областях. Ядерное оружие есть в этой области. Фактически, это единственный реальный фактор влияния (давления), который Россия использует сегодня против своих сильных соперников и на который она всегда полагается, когда вступает с ними в конфликт из-за разного отношения к собственному подходу с принятыми принципами международных отношений и международными стандартами. прав.
Сначала в 2008 году (война с Грузией), а затем с 2014 года в системной форме (после агрессии против Украины) Россия встала на такую модель отношений с другими государствами (и, по сути, со всем международным сообществом), при которой она отказывается подчиняться устоявшимся нормам поведения, исходя из того, что она имеет исключительный статус, является ядерной сверхдержавой, против которой никто никогда не посмеет применить военную силу. Наличие ядерного и ракетного потенциала становится для России своего рода окончательной гарантией отказа удовлетворить законные требования внешних игроков (государств, международных институтов) по устранению последствий своих собственных проступков.
Крымская эйфория и реакция Запада
Ядерное оружие, конечно же, не может предотвратить введение различных санкций в ответ на вопиющие нарушения правил - за военную агрессию против соседних государств, незаконную аннексию частей их территории, грубое вмешательство во внутриполитические (в том числе избирательные) процессы и хакерские атаки на иностранные государства, информационные войны и т. д. убийства некомфортных («враждебных») людей русского происхождения за границей сотрудниками спецслужб (убийства, отравления боевыми химическими веществами), допинговые скандалы в международном спорте, различные дела о транснациональной коррупции и т. д. России приходится относиться к этим санкциям «мягко», полагаясь на свои собственные экономические и дипломатические возможности или способность обходить эти санкции карательным способом, таким образом в некоторой степени смягчая их негативное воздействие.
Однако ядерное оружие становится средством «по умолчанию» принуждения, запугивания и шантажа, когда Кремль предпринимает резкие, силовые действия или рассматривает такие действия как одну из гипотетических возможностей. В одном из своих интервью российским СМИ президент Владимир Путин заявил, что во время оккупации Крыма российской армией он приказал привести российские ядерные силы в состояние боевой готовности - как в случае военного ответа Запада. Если это правда, то это должно было произойти в то время, когда все российское правительство, военный и пропагандистско-медийный истеблишмент, включая самого президента, безжалостно лгали о том, что в Крыму нет военнослужащих российских вооруженных сил (кроме дислоцированных). на базе в Севастополе) и что там проходит "Русская весна", якобы стихийное народное движение местных русскоязычных людей, которые должны были противостоять «хунте» в Киеве и обратить свои взгляды на «матушку» Россию. Это была почти классическая ситуация, когда Кремль включил в свой образ действий, в критической ситуации, в которой он действовал незаконно, свой ядерный потенциал.
Ястребы в Кремле поощряли крымский «успех», когда Украина не смогла защитить часть своей территории из-за дисфункционального состояния вооруженных сил, а Запад не смог действовать более решительно, был шокирован наглостью Москвы и посоветовал Украине не воевать - очевидно, питая иллюзии, что Путин в конце концов остановится и не пересекает воображаемую красную черту, что Крым не будет отделен от Украины и присоединен к России. Он просто не мог поверить, что Москва сможет такое сделать. Это случилось...
Эйфория от крымской «победы» заставила более агрессивную часть московского военно-политического истеблишмента рассмотреть возможность использования аналогичного или даже более дерзкого сценария в Восточной Европе (Прибалтика, польско-литовско-белорусская граница в так называемом Сувалкском коридоре возле Калининградской области). Согласно этим авантюрным соображениям, возможная «русская весна» (т.е. вторжение российских войск в этот район) должна быть обеспечена угрозой применения тактического ядерного оружия, например, одноразового ядерного удара по выбранной западной стране.
Западному сообществу потребовалось время, чтобы понять, с каким актером оно может иметь дело. Однако Запад внимательно оценил ситуацию и дал понять, что не приемлет такую модель поведения. Он предпринял важные шаги - разместил дополнительный военный персонал (подразделения стран-членов НАТО) в Польше и странах Балтии и сосредоточился на совершенствовании средств собственного стратегического реагирования, что эффективно подорвало мысли российских ястребов о безнаказанности за тактическое ядерное оружие против отдельных целей на территории стран НАТО. Возмездие для тех, кто попытается сделать что-то подобное, может быть разрушительным.
Статья получилась довольно большой, поэтому для вашего удобства я разделю ее на две части. Чтобы не пропустить вторую часть, не забудьте подписаться на канал! Вторая часть здесь.
Мне бы было очень интересно узнать, какое у вас мнение по нашей внешней политики, прошу поделиться им в комментариях!
Если вам понравилась эта статья, предлагаю также посмотреть другие наши статьи:
Байден победил, что ждет США?
Последствия пандемии. Мир ждут глобальные перемены?
Почему на самом деле опасен коронавирус?
Я знаю, кто хотел убить меня, я знаю, где они живут, я знаю, где они работают, я знаю их настоящие имена
Возможные последствия Brexit для Европы
Еще один вирус - теории заговора