Дорогие читатели, не многие исследователи обратили должное внимание к показаниям Аксельрода, а зря. Именно они являются важной составляющей в разгадке тайны, связанной с группой Игоря Дятлова. Но, чтобы понять это, нужно внимательно их изучить и сопоставить некоторые факты, имеющиеся в материалах УД.
Всё дело в том, что прежде, исследователи событий, связанных с группой Игоря Дятлова, рассматривали УД с одной стороны, а именно, опираясь на выводы следствия. Но такая однобокая трактовка событий, соответственно, не приносила нужного результата. От чего исследователи, вслед за следствием, зашли в тупик, из которого выбраться было не возможно.
Но вместо того, чтобы отказаться от ошибочных выводов следствия, исследователи поступили иначе, они просто задвинули в дальний угол материалы УД, сославшись на то, что дело, как говорится: «шито белыми нитками». Я же поступил иначе, просто и в тоже время разумно, отделил выводы следствия, от остальных материалов и это дало нужный результат.
Протокол допроса свидетеля Аксельрода, 24 апреля 1959 года
"В палатке, естественно, минусовая температура и нужно проявить слишком большую выдержку и самообладание, чтобы негнущимися руками в 25-30° градусный мороз писать, заполнять свои дневники. Единственно, на что хватило сил и юмора - это был выпуск "Вечернего Отортена"".
Документ из УД, лист 325
В словах Аксельрода, действительно, присутствует некая логика. «Негнущимися руками» заполнять свои дневники никто не будет. Та же, Зина Колмогорова, и при более благоприятных условиях, иногда свой дневник заполняла на следующий день, после произошедших событий. И не видела ничего в этом зазорного.
Другое дело, с общим дневником группы Игоря Дятлова, его заполняли каждый день, невзирая на погодные условия. И если, последняя запись в дневнике, датирована 31 числом, значит и заполняли его уже на склоне горы «1079». Что является ещё одним косвенным доказательством моей версии событий, которая в корне отличается, от предложенной следствием.
Протокол допроса свидетеля Аксельрода, 24 апреля 1959 года
"Мое твердое убеждение в том, что ничто и никто изнутри не смог вселить в ребят панический ужас. Изнутри в смысле в самой палатке. Значит, их принудило к бегству проявление каких то внешних сил. Если палатка спит, закрыта, то это либо очень яркий свет, либо очень сильный звук, либо то и другое вместе".
Документ из УД, лист 326
Как видно из показаний Аксельрода, следствие и его убедило в том, что туристы покинули палатку из-за воздействия светящихся шаров, на что указывают «яркий свет, либо очень сильный звук, либо то и другое вместе». А исходя из радиограммы Масленникова, за 3 марта 1959 года, светящиеся шары не что иное, как метеорологические ракеты.
Но следствию и этого оказалась мало и оно с Аксельродом пошло на много дальше, чем с другими участниками поисковых отрядов, из числа туристов. Всё дело в том, что Аксельрод, единственный турист в Свердловске, у кого за плечами было 4 зимних похода высшей категории трудности. И, соответственно, его нужно было убедить в правдоподобность версии следствия, так как он имел большой авторитет в туристической среде.
Яндекс. Эфир. Перевал Дятлова №77
И, именно, это обстоятельство сыграла злую шутку со следствием. Как говорится: «Лучшее- враг хорошего». Но об этом я расскажу в следующей публикации. Статья закончилась, но не история. Продолжение следует…