17 декабря состоялась крайняя, по словам экспертов, пресс-конференция российского президента в уходящем году. Обсуждалась масса тем. Но одной из наиболее острых является, пожалуй, тема всеобщей вакцинации и всей этой прививочной кампании против коронавируса. Не могу оставить этот вопрос без внимания.
Сразу оговорюсь, что все материалы находятся в открытом доступе, ничего не взято с потолка. Никто никого ни к чему не призывает. Просто голые факты, мнения врачей, цитаты из интервью и прочее.
Начнем с того, что, несмотря на ведение в стране масштабной кампании, связанной с вакцинацией россиян от нового таинственного и опасного вируса, появившегося непонятно каким образом), российский лидер Владимир Путин еще не вакцинировался. Ему был задан вопрос, как говорится, в лоб. По словам президента, главная причина заключается в том, что он не относится к приоритетной категории людей, которым прививаться следует в первую очередь. К тому же лидер страны намекнул, видимо, на недавнее получение прививки от гриппа, поскольку обозначил временные рамки 2-4 недели, когда следует сделать паузу между постановкой прививок от разных заболеваний. Путин признался, что стыдится этого, но обязательно последует совету специалистов и привьется, когда возникнет такая возможность.
Стоит добавить, что президент разделяет позицию медиков, призывающих провести в стране (и в мире) массовую вакцинацию.
Во всяком случае, какой бы версии ни придерживался президент, ПОКА он заявляет о том, что вакцинация должна носить ДОБРОВОЛЬНЫЙ характер.
Вот только как долго?
Одним из ярых сторонников того, что обезопасить себя можно лишь с помощью укола и выработки иммунитета искусственным путем (и никак иначе), является Александр Леонидович Гинцбург – микробиолог, возглавляющий с 1997 года НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи, где создана спасительная для россиян вакцина «Спутник V».
Выход, по мнению Александра Гинцбурга, заключается в том, чтобы вакцинироваться или играть в рулетку с данным заболеванием.
«Если вы своих детей, своих близких любите, их надо защищать, а не играть, соответственно, в рулетку».
Иными словами, делается акцент, что человек, который не прививается и отказывается прививать своих детей, их НЕ любит.
По словам же врача-инфекциониста Светланы Герасенко (кстати, ее видео пока не удалено, и его можно посмотреть на платформе YouTube), вакцина, которую с подозрительной настойчивостью уговаривают колоть людям для защиты от коронавируса, вызывает сомнения по поводу заявленной эффективности. В препарате присутствует ген белка S, который, как заявляют сами же ученые, способен мутировать с рекордной скоростью. Поведение этого гена непредсказуемо. А значит, прививаться такой вакциной не просто бесполезно, но и опасно. В вакцине присутствует не сам коронавирус, а S-белок (а игры с белкАми, по сообщениям самих же специалистов, могут привести к непредсказуемым результатам). Сама же вакцина, по словам Светланы,
является не вакциной, а новым ВИРУСОМ, поскольку препарат разработан путем соединения аденовируса (НЕ коронавируса) с геном белка S.
Что касается клинических испытаний вакцины, разработанной Гамалеи, то в них принимали участие всего 38 добровольцев. В то время как в других странах, подключившихся к созданию антикоронавирусного препарата, участниками испытаний являются ТЫСЯЧИ людей. Ничтожно маленькая цифра для 140-миллионной страны, не так ли? Что можно сказать об эффективности и безопасности такого препарата?
В самой инструкции к препарату содержится информация о том, кому можно или нельзя его колоть. Безусловно, речь идет о детях до 18 лет, беременных и кормящих мамах, поскольку на людях обозначенных групп испытания не проводились. А в числе противопоказаний значатся такие заболевания, как диабет, болезни сердца, почек, печени, нарушения работы ЦНС. Не рекомендуется ставить прививку астматикам, аллергикам, эпилептикам, людям с аутоиммунными заболеваниями, атопией и экземой. Вакцинация также не должна состояться в случае, если температура тела человека в день вакцинации превышает 37 градусов. Интересно тогда, а кому можно? У нас в стране каждый второй имеет хоть одну из перечисленных болячек. Как же добиться массовости в этом вопросе?
При этом подчеркивается, что исследования, касающиеся взаимодействия вакцины с другими препаратами, не проводились. Поэтому неизвестно, какую ответную реакцию даст организм в случае введения вакцины, если человек, скажем, принимает какое-либо лекарство на постоянной основе. Кстати, сами разработчики российской вакцины отмечают, что выработка иммунитета после прививки может не произойти, если человек получает иммуносупрессивную терапию либо страдает от иммунодефицита. Отказаться от таких стимулирующих лекарств, по словам самих врачей, нужно за месяц до прививки. Нельзя их принимать и в течение хотя бы 30 дней после вакцинации. Также неизвестно, можно ли после посещения прививочного кабинета садиться за руль, поскольку соответствующие исследования не были проведены разработчиками препарата.
Гинцбург также выступает за обязательное и скорейшее введение так называемых паспортов здоровья. Кому как, а мне они напоминают сертификаты качества. Приходишь в мясную лавку, выбираешь свинину, просишь продавца подтвердить слова о свежести, безопасности продукта путем предоставления сертификата качества. Если есть - значит все в порядке с мясом и его можно отправлять на сковородку!
Утрирую, конечно. Но в какой-то степени это так и есть. Еще год назад многие смеялись по этому поводу. А сегодня большие люди вполне серьезно об этом заявляют. Вопрос ставится ребром: либо делать прививку, получать сертификат и снимать с себя ограничения, касающиеся ношения масок, передвижения и т. д., либо продолжать быть изгоем и ходить в мундире до конца дней.
Цепляют слова «чтобы люди почувствовали ЭФФЕКТИВНОСТЬ вакцинации». То есть без получения такого сертификата вакцинация неэффективна? А с получением бумажки сразу появится уверенность, что я действительно защищен и не заболею (НИКОГДА!), а также неопасен для общества; и тот, кто тоже имеет такой документ, неопасен для меня?
И еще фраза «в таком документе может быть прописано условие... что ПРИВИТЫЙ человек... имеет право НЕ носить маску». То есть заранее дают понять, что отказавшиеся вакцинироваться будут пожизненно ходить в масках? Лично я только так могу трактовать эту фразу.
Очевидно, что мир разделится на два лагеря: тех, кто будет осертификачен, и тех, кто станет изгоем. Судя по всему, таких людей будут воспринимать в штыки, запрещать посещать другие страны, а может, даже магазины в собственном городе. Такой сертификат приравняют к паспорту. А если нет паспорта, то нет и человека!
Что касается всяких теорий заговора, сговора мировых элит, фармкомпаний (с целью наживы или уничтожения человечества), то гадать об этом можно сколь угодно долго, брызжа слюнями, размахивая руками, приводя аргументы конспирологов и т. д. НО! Мы никогда не узнаем правду, какой бы она ни была. Обычных людей, которые не имеют возможности управлять этой системой, вряд ли когда-нибудь посвятят в великие тайны. Можно лишь делиться догадками и шептаться на лавочке в парке, обсуждая эти темы и придумывая новые теории.
Кстати, про теории заговора. Когда-то такая тема, как чипирование, вызывала улыбку не только у обычных людей, но и тех, кто находится чуть выше. Политики, экономисты, депутаты настойчиво твердили, что это в принципе невозможно, что это бред.
А конспирологи продолжали настойчиво твердить, что такие технологии существуют, обвинять на чем свет стоит Б. Гейтса.
Не прошло и года, как говорится, и не так давно Владимир Жириновский сделал громкое заявление, касающееся чипизации, отметив, что людей подтолкнет к этому экономика.
По его словам, чипировать будут прямо в роддоме. И только так можно будет одержать победу над коронавирусом.
Если все-таки когда-то это случится и конспирологи правы (ну, представим), то вряд ли чипизация коснется всех поголовно. Если сейчас законы распространяются не на всех, то уж явно что-то изменится в будущем. Неужели олигархи, военные, банкиры, президенты, депутаты допустят того, чтобы быть под колпаком и у всех на виду?! Держать в рамках будут лишь тех, кого следует приструнить, чтобы лишний раз не вякали.
А вот картинка с обложки журнала The Economist 2019 года
над леонардовским человеком изображен аист, несущий в клюве сверток со штрихкодом. Что это за знак: действительно ли намек на чипирование малышей или речь идет о создании детей будущего из пробирки?
Безусловно, пророчества, которыми с нами делятся авторы таких рисунков, сбываются далеко не с точностью год в год. Цель не в этом. В подобных иллюстрациях лишь намеки на то, что будет или что может быть, с какого момента ожидать изменений, так скажем, внедрения этих высокотехнологичных штук, которые якобы помогут сделать наше и без того цивилизованное общество подконтрольным и ИДЕАЛЬНЫМ.
Вот только... идеальным для кого?