Зайду из далека: работа журналиста не очень проста. Надо каждый день писать статьи на определённое количество знаков, а нормальных инфоповодов на каждый день не хватает. Вот и приходится журналистом брать цитату или две из какого-нибудь интервью или пресс-релиза и добавлять свою интерпретацию и общую информацию об этом событии или предысторию события.
Какие проблемы возникают при получении информации таким способом:
- Интерпретация цитаты может диаметрально расходится с тем что имел в виду человек которого цитировали. Мысли журналист выдаются за мысли процитированного человека.
- Цитаты выдирают из контекста из за этого смысл того что хотел сказать человек может поменяться. Или без контекста не понятно почему именно так ответил цитируемый. Например, известная цитат «Она утонула» регулярно цитируемая в интернете является ловушкой профессионального интервьюера с последующим обрезание цитаты из контекста.
Совет 1:
Рекомендую не тратить время на интерпретации, лучше найти в тексте цитаты прочитать только их. Это не даёт гарантии, что цитата не является вырванной из контекста и в принципе процентирована верно – но снижает вероятность ложной интерпретации.
Совет 2:
Хорошая возможность быстро провести критический анализ информации это посмотреть комментарии к новости. Среди комментариев стоит искать мнение которое не соответствует мнению утверждаемому в статье и внимательно изучить контраргументы. Возможно, контраргументы заставят вас задумать о достоверности информации указанной в новости. Комментарии которые не соответствуют мнению в статье могут быть: максимально за минусованы (за плюсованы), иметь много ответов на комментарий.