Минусы стриминговых сервисов

Объявление кинокомпании Warner Bros. о решении выпустить свои фильмы сразу в кино и на стриминговом сервисе HBO Max 17 фильмов, а также последующая негативная реакция на это таких режиссеров, как Кристофер Нолан и Дени Вильнёв, подтолкнула к написанию этой небольшой статьи.

Я в целом не против выхода фильма в сети одновременно с кинотеатрами. Конечно, кино - это отдельный вид досуга. Но фильм можно и дома посмотреть, а сериалы в кинотеатрах вообще не показывают. Тут есть свои плюсы и минусы, которые не хотелось бы тут обсуждать. А поговорить хотелось бы о недостатках стриминговых сервисов, которые набирают все большую популярность.

• Первая проблема таких сервисов - невозможность покупки фильма, как например, DVD-дисков. То есть смотришь, пока платишь. Если на сервисе есть всего один фильм, который вас интересует, то можно заплатить за подписку 1 раз. Или попробовать пробную бесплатную подписку, где это возможно. Но стоит ли просмотр фильма на малом экране 600 рублей ? Скорее всего нет. Может стоит сделать запись с экрана при просмотре, это же не для продажи, а для частного пользования. Создается впечатление, что мы возвращаемся в эпоху, когда записывали шедшие по ТВ фильмы на кассеты. Хотя постойте, мой друг уже сделал запись и даст мне посмотреть диск. Но мне некуда вставить этот диск, да и фильм в FullHD на него не поместится. Друг отправит мне его в специальной программе, и может даже оказаться, что я этого "друга" никогда в жизни не видел. Нет, встаю на защиту пиратства. Это просто возможность иногда иметь вещи, которые уже никогда нигде не достанешь официально (но об этом наверно стоит поговорить отдельно).
• Вторая проблема вытекает из названия. Когда есть стабильный интернет – это хорошо. Но могут быть проблемы со скоростью, интернет могут отключить по десятку причин, может просто случиться отключение электроэнергии. Либо просто хочется посмотреть фильм, когда вы едите в поезде или летите в самолете. Для таких случаев нужна копия, которая будет доступна во всех перечисленных и случаях и массе других.

К слову, на Netflix уже есть возможность скачивания.

• Не стоит забывать также, что количество сервисов растет с каждым днем, и выходящие на них фильмы и сериалы зачастую являются уникальным контентом. Это третья проблема. Денег не хватит, чтобы посмотреть в любой момент то, что захочется. Простой пример: подписка на 3 популярных сервиса – Netflix, Prime video, HBO Max (на момент написания статьи не доступен в России) – обойдется в 600+530+1100=2230 рублей в месяц.
• Четвертая проблема – это возможность просмотра фильмов в удобном формате: оригинальная озвучка+субтитры, дубляж, авторская озвучка. Для многих фильмов нет субтитров в принципе ни на одной подобной площадке (не стоит забывать о людях с нарушениями слуха). Все это невозможно сделать простыми доступными способами, используя эти сервисы.
• Пятая проблема вытекает из четвертой. Доступность контента в первоначальном либо измененном виде. Бывают случаи, когда фильм доступен в перемонтированном виде, или наоборот –хочется посмотреть режиссерскую версию, но ее нет. А с учетом политических тенденций смотреть «Унесенных ветром» теперь не хочется – почему я должен слушать лекцию перед фильмом?

Перед фильмом на HBO демонстрируется ролик, поясняющий контекст

Таким образом мы приходим к выводу, что решением этих проблем мог бы стать удобный и доступный сервис по покупке фильмов, каким стал Steam для игр (не реклама). Но правообладатели на такое уже не пойдут, ведь они не хотят получать деньги за копии, отдавая процент торговой площадке, как когда-то было с магазинами по продаже кассет и дисков. Они будут пытаться как можно больше людей привести к подписочной модели, когда просто легче оплатить подписку на год на всех возможных сервисах, чтобы не переживать о возможности посмотреть просто любой фильм или сериал. Только в таком случае обязательно найдется фильм, права на который находятся в подвешенном состоянии, и который вы никогда не сможете посмотреть официально.