Часто можно встретить некоторую путаницу в понимании авторитаризма и автократии. В сущности, конечно, понятия близкие, но не идентичные. Разница в том, что авторитаризм - характеристика стиля управления, а автократия - форма государственного устройства, предполагающая, что власть в открытую или завуалированно принадлежит одному человеку. То есть при автократии один человек обладает неограниченной властью.
Это означает, что он сосредотачивает в своих руках все ветви власти - законодательную, исполнительную и судебную. Никакая существенная (а то и несущественная) проблема не решается без его прямого указания. Участие общества в управлении страной носит, в основном, характер одобрения принятых властью решений. Могут, конечно, формально спросить мнение народа, но это мнение будет полностью совпадать с решением авторитарного лидера.
Почему? Потому что автократия жестко подавляет любое противостояние себе.
Автократии имеют различное происхождение. Исходя из этого они могут быть наследственными или нет. Скажем, при абсолютной монархии авторитарная власть передается по наследству. Но есть много примеров и того, что автократия возникает в результате демократических выборов, когда пришедший к власти человек путем принятия нужных ему законов приобретает неограниченные властные полномочия.
Когда власть была получена законно (наследственно или через выборы) автократия получает легитимный статус. Но бывает и так, что власть захватывается насильственно. Такая автократия нелигитимна.
В автократическом государстве существует жесткая централизация власти. Местные органы имеют на деле очень ограниченные права, их главная функция - выполнять распоряжения центра. Чтобы держать их под контролем, обычно правитель ограничивает местные власти в бюджете, чтобы они были полностью зависимы в этом смысле от центра. Таким образом, ими можно легко манипулировать, то давая деньги, то не давая, но при этом жестко требуя выполнения приказов.
Автократии бывают тоталитарными или просто авторитарными. В первом случае государство лезет вообще во все, включая трусы граждан. Во втором случае вмешательство ограничивается сферой политики.
Разумеется, чтобы в стране существовала автократия, нужно, чтобы в ней не были развиты гражданские и правовые институты, чтобы гражданское сознание находилось не на высоком уровне, чтобы люди были запуганы, не шибко образованы в своей массе. Впрочем, история показывает, что поголовная грамотность и изучение в школе "Евгения Онегина" не дает гарантии от наступления автократии.
Читайте еще на моем канале:
Мой старый шуточный пост из ЖЖ про зайчика в философском контексте
Роль жертвоприношения в культуре: точка зрения Рене Жирара
В другом моем блоге:
Девичья честь и ее отсутствие: как это показано в искусстве