Вынесенное в заголовок утверждение — это нормативный стоический тезис, который древними стоиками обосновывался на раз-два. Вот как это делал древнеримский философ Музоний Руф: "Возьмем, к примеру, положение «наслаждение не есть благо». Оно представляется неочевидным, поскольку на деле мы воспринимаем наслаждение как благо. Но если взять очевидную посылку «всякое благо подлежит избиранию [ради него самого]» и добавить к ней столь же очевидную посылку «некоторые наслаждения не являются подлежащими избиранию», мы получим вывод, что наслаждение не есть благо, и докажем неизвестное с помощью известного".
Однако, современные люди не столь рациональны, как древние мыслители. Чтобы согласиться с каким-нибудь тезисом, нам недостаточно одного логического силлогизма. Лично мне нужны дополнительные примеры, пояснения, эмоции, работа с возражениями и многочисленные повторения одного и того-же разными словами. Видимо, с точки зрения Музония я "такой, которому нужно много доказательств даже там, где предмет совершенно ясен, или нужно пространное разъяснение там, где можно обойтись кратким, конечно, совершенно несообразителен и непонятлив". Поэтому попробую объяснить стоический тезис в заголовке своими словами.
Возьмём, например, алкоголь. Его потребление приносит наслаждение, но вместе с тем подрывает здоровье и создает конфликтные ситуации. Можно ли считать его потребление благом? Очевидно, что нет. Это и есть пример того, о чём говорил Музоний в своей первой цитате. Далеко не всякое наслаждение есть благо.
Более того, благо вовсе необязательно является наслаждением. Например, отказ от потребления алкоголя некоторым людям приносит страдание, но вместе с тем приводит в порядок их личную жизнь и жизнь их семей. То есть отказ от алкоголя — это благо, хотя и страдание. Получается, что наслаждения и блага — это вообще разные множества вещей, которые могут пересекаться, но в общем случае друг с другом не коррелируют.
Почему так? Потому что наслаждение — это то, что кажется нам хорошим на бессознательном уровне. А благо — это то, что кажется нам хорошим на сознательном уровне. Хот-дог вкусный и есть его — наслаждение. Но хот-дог вреден и отказ от него — благо. Утренняя зарядка — это страдание на бессознательном уровне. И вместе с тем, утренняя зарядка — это благо, если поразмыслить над её значением для здоровья.
Приятный момент заключается в том, что наше сознание может влиять на наши бессознательные ощущения. Замечено, что хот-дог может перестать быть наслаждением и даже может выглядеть отвратительно, если над его восприятием хорошо поработать на сознательном уровне. Замечено, что утренняя зарядка может перестать быть страданием и может даже начать нравиться, если усилием воли заставить себя делать её регулярно и на сознательном уровне изменить своё отношение к ней. Поэтому не надо стремиться к наслаждениям. Надо стремиться к благу, а наслаждения подтянутся следом.
#образ жизни #размышления #психология #философия #желания