Есть профессии, которым нужно безоговорочно доверять. Ну или вовсе не обращаться. Например, врач. Либо ты слушаешь его и выполняешь все его рекомендации, либо сразу занимаешься самолечением. Третьего не дано. Также и с юристом: либо доверяешь ему и следуешь предложенной им стратегии, либо даже не стоит начинать сотрудничество.
Вот вам пример из нашей практики: наша клиентка пыталась взыскать долг со своего должника - 350 тыс. руб. на основании расписки. Было все – решение суда, активность судебных приставов, не было лишь одного - денег у должника. Он нигде не работал и на нем не числилось никакого имущества.
Но у него была законная жена, которая за время брака половину жилого дома, которая в силу закона оказалась совместно нажитым имуществом.
Мы подготовили исковое заявление и вышли с ним в суд, потребовав обратить взыскание на ¼ доли в их жилом доме. На наш взгляд, мы имели право требовать выделения доли должника, которая причиталась бы ему при разделе имущества и обращения на нее взыскания. Если проще – выделить долю должника в доме и продать ее, получив те самые 350 тыс. руб.
Супругу должника такой поворот, естественно, не устроил. В первое же судебное заседание она принесла брачный договор. В нем было указано, что все нажитое в период брака, является собственностью того, на кого имущество оформлено. Мы же обратили внимание суда, что должник не проинформировал нашего клиента о заключенном брачном договоре, а, следовательно, действие брачного договора не распространяется на кредитора.
Тогда сосед должника – сособственник жилого дома - предоставил расписку и пояснения: мол, жилой дом они строили с женой должника на ее собственные деньги. Предоставил он и расписку, что получил от нее деньги за строительство ее половины.
Надо было как-то парировать эти доводы и мы предложили клиенту провести досудебную оценку стоимости дома, доказать, что переданная соседу сумма не соответствует соответствует стоимости половины дома. Для этого нужно было запросить из БТИ копию технического паспорта на объект и провести судебную экспертизу о давности составления расписки.
И здесь мы подходим к главному: клиент отказался оплачивать эти расходы, пояснив, что лишних денег у него нет и вообще «суд же не сказал, что ее надо проводить». Все наши попытки убедить его оказались напрасными и нам ничего не оставалось, как только покориться его решению.
Финал этой истории нетрудно предугадать: суд отказал в обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе, посчитав ее личным имуществом супруги. Клиент потерял возможность взыскать 350 тыс. руб.
Правда, это был не совсем уж финал. Мы подали апелляционную жалобу на это решение и в этой инстанции смогли повернуть дело вспять, вернув рассмотрение вновь в районный суд. Помогла нам небольшая удача, но подробнее о том случае в следующий раз.
Читайте также:
5 правил защиты сделки от оспаривания по банкротным основаниям.
«Мы – № 1 в нашей сфере»: как не погореть на рекламе?
Взыскиваем зарплату через инспектора трудинспекции.
Индексируй правильно: как регулярное увеличение зарплаты может сыграть с работодателем злую шутку.
5 шагов к… потере своего бизнеса.
Арендовал, но не могу пройти. Устанавливаем сервитут.
Быть самозанятым хорошо. Или нет? «За» и «против» налога на профдоход.
Наказываем судебного пристава и арбитражного управляющего за утрату изъятого имущества.
3 шага к свободе. Как «уйти» от своей управляющей компании (инструкция по применению).