Максим Бутин. Завершили дискуссию. Палата № 6. закрывается. У меня стойкое впечатление общения с тремя идиотами, не понимающими ни слова из задаваемых им вопросов и в ответ мелющих какую-то мякину когда-то усвоенных ими «знаний». Армия сумасшедших марксистов растёт.
Алексей Яшин. Трудно сказать, лучше ли наличие армии сумасшедших марксистов или отсутствие марксистов? Сумасшедшие по крайней мере привлекают интерес к вопросу. Это обычный приём маркетологов. Посмотри рекламу — они там не просто сумасшедшие, а буйные сумасшедшие. Пусть лучше сходят с ума по Марксу, чем по Безосу.
Максим Бутин. Ты неправ. Если привлекательность товара можно базировать на инстинктах и вообще на безумии, поставив красотку, ничего не смыслящую в автомобилях, рядом с новейшим авто, то с марксизмом всё не так. Это допрежь единственная доктрина, которая в связи с массами настаивала не на «возглавить и направить», а на самодеятельности масс и повышении умственного потенциала этих самых масс. Теоретические проблемы массы должны решить практическим путём не в беспамятстве, не в безумии, а с полным напряжением сил не только физических, но и умственных. Это и есть революция: совпадение движения внешних обстоятельств с собственной самодеятельностью и без потери смысла, с полным участием ума. Так люди сами, вполне осмысленно, изменяют свою жизнь.
А тут от троих якобы марксистов добиваешься ответа на вопрос об обратном влиянии на базис сформированной самим этим базисом надстройки и получаешь всю дичайшую чушь мира, только не простое «Да» или «Нет». Люди не понимают, что без подобных простых подтверждений или отрицаний дальнейший диалог невозможен. Ну, не понимают — так и ладно!
Алексей Яшин. Подозреваю, ты давно знаешь, что сократический метод вопросов и ответов и подведения собеседника к правильному выводу уже не работает. Следует искать другие пути.
Максим Бутин. Я многое чего знаю. В том числе и о литературности сократического метода, а не его живой реальности. Живые собеседники так не «собеседуют». Для некоторых сократический метод даже оскорбителен.
Но ответы-то на попытки применить этот метод всё же пишутся. И по ним можно судить о собеседниках. Спросишь: «Сколько будет 2х2?» Отвечают: «Пирамида Маслоу и ещё пирамида Хеопса, моя соседка в этом году в Египет ездила, так вот…»
Характеризует ли это меня, спросившего? Характеризует. Я спрашиваю простейшее, для многих считающееся оскорбительным их уму.
Характеризует ли это отвечающего. Характеризует. Характеризует как несомненного идиота. Ибо человек, не желающий прямо отвечать на вопрос, найдёт тысячу уловок, чтобы не сделать этого, но связать свой ответ с вопросом, а не скрываться в пирамиде, мол я в домике марксиста Маслоу и марксиста Хеопса. Так что это не просто характеристика. Это убийственная самохарактеристика.
Вообще в марксизме существует хороший тест на интеллектуальный педикулёз. Довольно спросить, согласен ли собеседник с тем, что «не сознание людей определяет их бытие, а наоборот — общественное бытие определяет общественное сознание». Если он скажет «да», «нет» или какую-нибудь чепуху, благоприобретённую в университете или «на производстве», умственная вшивость будет зафиксирована. И марксиствующего («да) или антимарксиствующего («нет») пациента следует срочно отправлять в парную баню сознания и на методичное вычёсывание гнид из ума.
То есть даже и неадекватный разговор, неважно какие риторические приёмы применяли в нём собеседники, ловкие или неуклюжие, буквально раздевает их донага, едва они скажут пару слов. Показывает кто они такие, каков их ум, каково сознание.
Алексей Яшин. Вытащил спецрасчёску вычёсывать. Если бы дело ограничивалось разговорами и чистым выяснением истины, да. Однако постижение или попытки постижения истины должны бы вести к действию, причём совместному, согласованному, партийному (не побоюсь этого слова). И если готовые идти на дело считают, что сознание определяется бытием и хоть ты кол, следует ли называть их вшивыми и рвать всякие потенциальные связи? Может, выяснение чистой истины следует оставить на время спокойное?
Максим Бутин. «Готовые идти на дело»... Ты правильно охарактеризовал этих людей. Они ещё не готовы напрячь ум, но уже готовы к криминалу. Я в шайку марксистов не пойду!
Алексей Яшин. Я не буду с ними из одной шайки мыться!
Максим Бутин. И из одной лейки поливать свои огурцы.
2020.12.17.