Найти в Дзене

📖 1 млн. «шариковых» и «швондеров»?! Даже для большой России много

На безграничных просторах YouTube, волею судеб набрел на видеоинтервью, можно сказать дебаты, между Навальным и Собчак. До последнего времени не интересовался данным персонажем (Навальным), только знал, что есть какой-то борец с коррупцией, нууу… есть и есть, много таких.
Оглавление

На безграничных просторах YouTube, волею судеб набрел на видеоинтервью, можно сказать дебаты, между Навальным и Собчак. До последнего времени не интересовался данным персонажем (Навальным), только знал, что есть какой-то борец с коррупцией, нууу… есть и есть, много таких.

Видеодром

И вот решил потратить время и посмотреть эти дебаты. Ниже изложу свои выводы и мнения. Но прежде, хочу поблагодарить В. Бортко, В. Толоконникова и Р. Карцева за визуальный образ тех, с кем буду сравнивать главного персонажа этой статьи. Итак, коснусь 3-х фактов, которые были изложены и упомянуты в видео:

1. Навальный обвиняет Собчак что та, рекламировала черную икру и проводила корпоративы в госкомпаниях, про виллы известных людей. Интересно на кого это рассчитано? Пока вы голодаете, они жируют. «Ведь 20 миллионов человек живет за чертой бедности» (дословно). Отлично работает на низменные чувства людей. Ничего не напоминает? Если он рассчитывает на «низких» людей, то лучше ничего не скрывать, а обращаться в стиле а-ля Шариков: «Взять всё, да и поделить», «АБЫРВАЛГ», «МОСКВОШВЕЯ. Пивная. Еще парочку. Буржуи, буржуи»

2. Мои сторонники нарушили законодательство, подделали документы, на это есть заключение юристов, но их почему-то не допустили. Шикарный ответ:

- Собчак: «Он не имел на это право»

- Навальный: «Какая разница» (и это тоn, кто считает себя юристом)

Всё в стиле Шарикова: «Та не согласен я», «И как такую сволочь в цирк допускают?»

3. Судя по диалогу это человек еще обсуждает чужие зарплаты, глав компаний, где работают 300 тыс. человек, видите ли, они много получают. Такое ощущение, что главы огромных корпораций должны работать за миллион рублей в месяц и получать меньше своих иностранных заместителей. Это напоминает болтовню и нытье в курилке со стороны сотрудников-неудачников, типа: «Ты знаешь сколько наш босс зарабатывает, нифига не делает, а бабло лопатой гребет».

Обратимся к "авторитету" Швондеру: «…общее собрание жильцов нашего дома пришло к заключению, что в общем и целом вы занимаете чрезмерную площадь. Вы один живете в 7-ми комнатах». Ай-яй-яй!!!

Шок

Ну ничего вроде бы страшного, мало ли «городских сумасшедших», но взглянув на каком канале я смотрю это интервью, а именно, на канале имени главного героя, то ужаснулся – 2 млн. подписчиков. Ну допустим 200-300 тыс. не в России, ну допустим 200-300 тыс. заинтересованных лиц, которые ищут разные мнения, ну допустим тысяч 500 подписались, как говорится «с дуру» и забыли. Но остается еще миллион! Миллион человек, Карл, людей, уровень которых соответствует двум персонажам в заглавии статьи!? Вот это трэш. Вот тут я начал переживать за Россию-матушку. Это же целая армия!

Вывод

Раньше я думал (вернее информационная среда формировала такое мнение, которому я поддался, т.к. не хотел вникать), что подобных Навальному личностей поддерживают образованные, либерально-настроенные, с хорошим доходом люди. Но как они могут вестись на такие призывы а-ля Шариков? Благо мудрецов хватает, пояснили. Большое спасибо Хосе Ортеге-и-Гассету, что еще почти 100 лет назад все объяснил в своем произведении «Восстание масс». Массовый человек (я бы лучше употребил слово «чернь», но оставлю как есть) не проявление социального класса, профессии или наличие ученой степени. Массовый человек – плывет по течению, ничего не созидает, ни за что не несет ответственности, избалованный ребенок.

А что касается самих борцов, то есть вечное правило «на что смотришь, тем и являешься». И по опыту могу сказать, что часто люди становятся тем, с чем борются. Если борются против коррупции, при первой возможности становятся коррупционерами. Если борются против цензуры, то при первой возможности все цензурируют и закручивают гайки свободе слова. Борются с фальсификациями, а сами фальсифицируем. И можно сделать вывод, что подобные люди ни с чем не борются, просто, как дети обижаются, что не впустили в общую песочницу поиграться.

Будьте аккуратнее и не поддавайтесь соблазну сладких речей, которые на самом деле направленны на темные и низкие части человеческой сущности.

Также читайте:

"3 известных вещи, которые разрушают человека!" Но почему-то их продолжают делать

ЧИТАЙТЕ, ОБСУЖДАЙТЕ, ПРИМЕНЯЙТЕ С ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ КЛУБОМ