Почему возрастным президентам так трудно в наши дни держать власть
Начнем издалека. Если говорить об СССР, то процесс одичания среди многих групп её населения начался уже очень давно. Выйдя из-под чужой власти, раннее угнетаемые слови населения захотели испытать удовольствия от владычества над судьбами своих классовых врагов. И не только врагов. Последняя статья Ульянова Ленина была посвящена желанию одних пролетариев помыкать другими. Статья Ленина так и называлась: «Прекратите командовать!». Дальше, как все мы помним, стартовала попытка управлять не только чужими судьбами, но и чужими жизнями. Люди, не получившие достаточного воспитания, находили удовольствие в том, что с упоением взирали на страдания других людей. Повезло тем, кто сумел вырваться из железных тисков суровых вершителей «всеобщего счастья». Иным же пришлось очень даже солоно.
Вторая мировая война тоже не добавила в отношения советских людей изрядной дозы гуманизма. Если мужья и жены во многих семьях пробовали реализовывать свою власть друг на друге, то их дети, организуясь в уличные банды, утверждали свою власть над людьми, избивая и убивая случайных прохожих на вечерних улицах городов и поселков. Не отличались гуманизмом и отношения начальников со своим подчиненными. Не даром приемную прокурора города в городской прокуратуре Санкт-Петербурга за глаза называли «покойницкой». Не один начальник, выслушав убийственную критику в свой адрес, снабженную изрядной порцией нецензурной лексики, покинув кабинет городского прокурора, умирал в приемной от обширного инфаркта. Не только умных и талантливых наша страна никогда не умела ценить, но и простых людей тоже.
Наблюдая воочию процесс одичания среди самых разных слоев населения, художники, писатели, поэты и сценаристы не могли спокойно пройти мимо этого тревожного для всей страны феномена. Так родились и вышли на широкий экран фильмы «Айболит 66» и «Чучело». А поэт Андрей Вознесенский, читая со сцены Политехнического музея свои стихи, так прямо об этом и заявлял. «Загляните в глаза дочерние, - просил своих слушателей поэт, - что за джунглевые в них чаяния? Век всеобщего обучения! Частный рост одичания!».
Раз уж мы заговорили о джунглях, то, например, одно из индейских племен предпочитало в прямом смысле съедать своих престарелых вожаков, предварительно отравив их или же задушив с помощью свежих стеблей лианы. Это племя вскоре вымерло. Учтя печальный опыт этого племени, другие индейские племена не стали поедать своих престарелых вождей, поставив им одно непременное условие. Если те будут тихо сидеть в воем чуме, то их не съедят, но, если престарелые экс-вожди начнут вмешиваться в дела более молодых правителей, то они со стопроцентной гарантией будут съедены. Это требование касалось не только вождей, но и престарелых родителей членов индейского племени. Особо говорливых стариков их дети уводили подальше от стойбища и оставляли умирать посреди густого леса. Конечно же, предварительно каким-либо способам обездвижив.
А теперь давайте вспомним, о чем была написана повесть Бориса Васильева «Вы чьё, старичьё?». Нет, ни о стариках и старухах, брошенных в лесах своими молодыми индейскими детьми, а о российских стариках и старухах, оставленных на произвол судьбы своими весьма просвещенными потомками. Да и на фоне катастрофического развала советских семей 70-х годов прошлого столетия, многие молодые супруги самовольно сбросили со своих плеч заботу о своем недалеком будущем. Вот и получилось, что одни одичавшие от чужого произвола, ответила на чужой произвол своим собственным произволом. Приводить признаки одичания можно довольно долго. Но тогда мы уйдем от темы, вынесенной автором в заголовок. Беда нынешних возрастных президентов даже не в том, что с возрастом они могут начать забывать о своих обещаниях. Они и в своей молодости хорошей памятью в этом плане тоже не отличались. Нынешние возрастные президенты буквально лбом уперлись во все то, что уже было сказано автором выше. Их молодые соплеменники не хотят, чтобы их судьбы держали в своих ослабевших руках возрастные лидеры. И лидерам необходимо с этим фактом считаться. Хотят они этого, или же не хотят. Тихо лежать на печи, обсуждая дела молодежи, будет для них трудно. Помешает их привычка к власти. Тут следует им вспомнить одну известную мудрость. Трижды блажен тот, кто умеет уйти вовремя. Такому гостю и в любом доме рады, и в масштабах целого государства ему может не грозить «жертвенный костер». С другой стороны, некоторых возрастных президентов понять тоже можно. Их дикие наследники вполне могут поступить с ними очень жестоко. И примеров тому, как говорится, хоть отбавляй. Хорошо, если у такого возрастного президента есть приемник, наделенный реальной властью в государстве. Первое лицо в ГПУ, в ВЧК, или, на худой конец в КГБ. А, если у возрастного лидера такого приемника нет.? Тогда я бы советовал ему прочитать весь материал с самого начала.