Да, почему? Почему жителей Руси называли московитами, а их страну - Московией? Вот и Маркс в XIX веке так писал - Московия, московиты...
Потому что процесс объединения русских земель шел вокруг Москвы. Разные были на то причины: удобное географическое положение княжества, политика московских князей, которые сумели построить отношения с золотоордынскими ханами, а в дальнейшем - организовать отпор Орде.
Об этом в XVII веке писал Жак Маржере́ (Jacques Margeret, у нас сложилось написание "Маржерет"). Маржерет был солдатом-наемником, служил французскому королю Генриху IV, был путешественником. С 1600 года он находился на русской службе и написал бесценный труд о современном ему Русском государстве. Он писал, что московитами русских стали называть по их главному городу - Москве, и после того, как они получили независимость от монгольского ига.
А вообще-то сами жители Московии называли себя русскими:"Ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, то есть русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы", - читаем в книге Маржерета.
Процесс объединения русских земель вокруг Москвы активно шел в XIV веке, продолжался в XV веке наряду с централизацией государственной власти и в целом, как считается в отечественной науке, был завершен в первой трети XVI в. "Изумленная Европа, в начале правления Ивана <III> едва знавшая о существовании Московии, стиснутой между татарами и литовцами, была ошеломлена внезапным появлением на ее восточных границах огромной империи, и сам султан Баязид, перед которым Европа трепетала, впервые услышал высокомерную речь московита...", - так написал об этом процессе Маркс.
На право быть центром объединения, помимо Москвы, претендовали Тверское княжество и Великое княжество Литовское. С тверским могуществом было покончено в 1327 году, когда московский князь Иван Калита привел ордынское войско для подавления тверского восстания.
А вот почему центром объединения не стало Великое княжество Литовское, на землях которого проживало 85% славянского населения и судили по "Русской Правде", где не было монголо-татарского ига - вот это вопрос... Интересно, что, скажем, в XV веке в ВКЛ славянские земли занимали больше территории, чем те, которые вошли в состав Московского княжества.
Со времен Василия III, а это конец XV - начало XVI вв., за объединенным государством стал закрепляться термин Россия или Русское государство, что мы видим в упоминании иностранных авторов.
В то же самое время, т.е. в конце XV - начале XVI вв., утверждается и другой термин - Московия, и связано его бытование с образованной в 1569 году Речью Посполитой: по Люблинской унии 1569 г. Великое княжество Литовское объединилось с Королевством Польским. При чем здесь соседнее государство? При том, что оно включало древнерусские земли. Юго-западные древнерусские княжества внутри Речи Посполитой тоже называли Руссией, в противовес этой Руси государство со стольным городом Москвой поляки называли Московией.
Европейцам, видимо, было все равно, московиты или русские живут на данной (уже тогда огромной) территории, бытовали оба термина.
На своих картах для обозначения территории России или ее части они нередко писали "Тартария".
А вот в середине XIX века вновь всплыли термины Московия и московиты (как мы уже видели, в трудах Карла Маркса). Причем теперь они рассматривались как синоним варварства, отсутствия цивилизации, монгольского характера империи. - в связи с "польским вопросом". В 1863-164 гг. на территории Царства Польского, входившего в состав Российской империи, вспыхнуло восстание с целью восстановления Речи Посполитой в границах 1772 года (т.е. до первого раздела Польши). Восстание было подавлено, но идея независимой Польши, включающей Западную Украину и Белоруссию, осталась, как и упомянутые термины.