В чем разница между ними и так ли она значима. Пишу как понимаю сам, как бы заметки для себя).
Мне кажется это понятия которые могут быть и одинаковыми, и разными в зависимости от использующихся допущений. Начальный смысл терминов лучше соответствует следующим допущениям.
Ясновидение используется на уже реализованном событийном поле. Мы знаем, что все, что должно было произойти уже произошло и фактически результат события уже где-то известен. В предвидение событие ещё не произошло и существует только в своей вероятностной форме. Иными словами ясновидящий говорит о уже совершенном действии с фиксированным результатом. Предвидящий может знать только о возможной его реализации, на основании вероятностной функции событий. В итоге ясновидящий знает - событие произошло, а предвидящий выбирает из вероятно возможных, но не произшедших ещё событий.
Если серьёзно рассуждать о ясновидении и предвидении, то надо допускать и возможность получения информации об интересующем событии недоступным для других людей способом. Начиная с того, что такая информация вообще существует. Относительно уже совершенных действий особых сомнений нет, например, перемешав колоду карт и взяв первую можно сказать, что событие произошло и в руках есть конкретная, не изменяющаяся в будущем карта. Эта информация уже есть и даже если мы не знаем её она уже ни от чего не зависит. Она изменяется только в сознании ясновидящего, но как бы он её не назвал она постоянная.
Для предвидящего все не так. Называя карту он фиксирует её значение в сознании, а дальше происходит реализация вероятностного процесса перемешивания и выбора карты. В этом случае не понятно, что нужно для предвидения - повлиять на вероятность выпадения нужной карты или получение доступа к информации которой ещё нет. Тут в последнем предположение есть логическая нестыковка. Доступ к информации которой нет! Это значит все уже предопределено, что откидываю из-за логической дыры. Допускать прямое влияние сознания на вероятность реализации как-то тоже неправильно. Но тогда остаётся или невозможность предвидения, или интуитивную способность предвидящего работать с уже известной косвенной информацией относящийся к предсказанному событию.
Все вышесказанное это просто размышления в общем, но из которых следует - ясновидение и предвидение одно и тоже действие по работе сознания с уже определённым где-то ранее результатом.
Как все это с позиции науки сказать однозначно не могу. Я бы сказал неизвестно. Наука академическая скажет это глупости, нетрадионщики скажут это все есть. Я скажу не знаю, но попались мне описания опытов от 2007 и 2012 года, в которых как бы получилось, что от 3 до 5 процентов угадываний могут быть отнесены к ясновидению. Я попробовал прикинуть на картах и получается близкий результат. Откуда и как приходит, если приходит, информация, таким вопросом я не задавался. Просто подумал вот о чем. Если серьёзные учёные решили бы заняться ясновидением тоже серьёзно, то надо начинать с правильной постановки задачи. Оставим пока вопрос где находится информация о реализованном событии. Но если она есть, то каким должен быть запрос на доступ к ней. За один миг на земле происходит столько событий и они настолько информативны, что организация доступа к информации о них практически не подъемная задача. Подумайте, вас приводят в огромную библиотеку и без каталога просят найти нужную книгу. Вот и хочу сказать, может дело не в том, что ясновидение не существует, а в том, что поиск не каталогизирован, т.е. гугла с яндексом в нас не заложили.