Если кратко — либеральный матриархат ничего никому не запрещает, а матриархальные идеи никак не мешают наступлению «светлого и справедливого равенства».
Как говорится, палка скорее распрямится, если её перегнуть.
Итак, подробнее...
Некоторые сторонницы и сторонники равенства, когда узнают, что существуют матриархальные идеи, очень пугаются. А то и вовсе воспринимают их в штыки, называют всё это «злом», «несправедливостью», «жестокостью» и т. д. (Где же тут жестокость, в каком это месте?..)
Ну давайте начнём с того, что сторонниц и сторонников матриархата сейчас ничтожно мало. В отличие от патриархалов, никакой угрозы они равенству не несут. Хотя бы из-за количества.
Далее. Сейчас на дворе патриархат. Тут не может быть двух мнений.
Разберём это подробнее… Политическая (в том числе государственная) и экономическая власть (то есть собственность, особенно крупная, деньги) по всему миру принадлежат в основном мужчинам. Это просто факт. И соотношение далеко не 60% на 40, разрыв намного больше.
Патриархат — это власть мужчин, а не рай для мужчин. И да, у них при нём есть не только права, но и некоторые обязанности. Например, служить в армии или быть сильным, «не плакать». Это не отменяет того, что мужчины всё равно правящий класс.
По аналогии раньше дворяне были вынуждены становиться офицерами, но оставались при этом привилегированным классом. Или дворяне были вынуждены появляться на балах. Но крепостных туда не звали (и не пускали). Да, можно извернуться и сказать, якобы дворяне были из-за этого очень угнетены. Танцуй в неудобной одежде в то время, как крестьяне могут дома отдохнуть! Но такие заявления — не более чем ошибка, а то и лицемерие.
Итак, никакого равенства сейчас нет. Ведь, кто платит, тот и заказывает музыку. У кого в руках деньги-власть, те и решают, каким быть обществу. Например, если мужчины в основном возглавляют киноиндустрию, они и решают, какой ей быть. Если владельцу компании, условно говоря, не нравится идея фильма — фильма и не будет. Мужчины возглавляют СМИ, владеют ими, значит, они и решают в каком свете преподносить информацию. И т. д. Выкрики, мол, «Ну, а девушкам зато ничего особо не надо делать!», нелогичны. Женщины всегда много работали, просто их обслуживающий и репродуктивный труд ни во что не ставили. Например, «Бальзаковская женщина» — это выработавшаяся Женщина, здоровье которой подкошено многочисленными родами. Она своё «отжила» и отпахала… Ей всего тридцать. А многие Женщины вырабатывались ещё и до тридцати...
Выкрики, мол, «Женщинам ни за что не надо отвечать, они могут быть слабыми, плакать когда хотят!» тоже вызывают вопросы.
Знаете ли, рабам в Древнем Египте тоже особо ни за что не надо было отвечать. Жуй себе лук, строй пирамиду. Можешь поплакать. Другое дело тяжёлая, ответственная, наполненная обязанностями жизнь фараона!..
Нет, привилегирован не тот, кто может плакать, а у кого власть и деньги.
Привилегия — это быть сильной, а вовсе не слабой. Сильной экономически, политически, физически, морально, духовно...
Женщины угнетены сейчас во всех сферах жизни. Привилегия — иметь устойчивую нервную систему, а вовсе не слёзы. Оружие в руках во время войны, а вовсе не возможность сидеть на диетах и не ходить в армию. Возможность работать в шахте, ведь там много платят, а не голодать в своём посёлке без работы из-за списка запрещённых для Женщин профессий.
Сейчас общество насквозь мизогинно. Чтобы окончательно убедиться в этом, можете глянуть, как много подписчиков у каналов и групп, которые называют себя патриархальными, и как мало участников там, где говорят о матриархате (таких и пабликов-то практически нет).
Хотя мы тут, в отличие от них, никого не оскорбляем, не притесняем, не хотим лишить прав, не призываем травить, преследовать, избивать и т. д.
Общество глубоко патриархально. Сильно повернуто в сторону ненависти к Женщинам.
Любая, совершенно любая идея, которая будет контрастировать с общественным мнением по вопросам взаимоотношения полов, разве что слегка повернёт общество в сторону равенства.
Мягкий ли матриархат, жёсткий, почти какой угодно феминизм — всё это по-разному двигает общество в одну и ту же сторону.
Допустим, вы ярая сторонница (или сторонник) равенства.
Но какого равенства?
Давайте поговорим о чём-то конкретном, а не про абстрактное «всё хорошее».
Сейчас красятся, в основном, Женщины. Вы хотите, чтобы красились и мужчины тоже? Или чтобы, наоборот, не красились Женщины?
В матриархальных группах есть место как для того, так и для другого.
Мы стараемся постить фотки с накрашенными юношами и дамами без макияжа. Вот, равенства стало чуть больше. Ничтожно больше. Ведь на весах «посты с накрашенными мужчинами» чуть прибавилось.
Готовить кто в семье должен? Муж, Жена? Поровну? Сейчас готовят почти всегда дамы.
А мы призываем юношей учиться готовить и следить за домом. И свои семьи стараемся максимально приблизить к матриархальному идеалу.
Вот, стало чуть больше мужчин, которые готовят. На весах равенства прибавилось.
«Нет, так нельзя, мол! Надо готовить по очереди! Вы мучаете своих мужчин!..» — возразят нам.
Но вот придёт такая борцунья за равенство к себе домой и скажет: «Вася, свари суп, сегодня твоя очередь!», а Вася ей в ответ: «Эх, Люба, вот у Паши жена хозяйственная. И у Вовы сама готовит. А ты у меня... феминистка...».
А Любе ответить будет нечего. Да, других примеров они и не знают.
И может пойдёт эта Люба и сама сварит суп, ведь как бы она в интернете равенство не защищала, свои отношения, по патриархальным меркам превосходные, она терять не хочет. Так что лишний раз скандал не устроит.
А в другом случае Люба может так ответить: «Ой, а у моей новой подруги Маши всё время только муж готовит. Так что бывает по-разному. А у нас вот равенство!».
И пойдёт тогда Вася и суп всё-таки сварит. Ведь поймёт — что-то поменялось на брачном рынке. Теперь нельзя просто стучать копытцем по столу и требовать обслуживания, теперь вон, матриархат какой-то у кого-то в головах, надо на фоне этих хозяйственных мужей не сильно проигрывать.
Вот и больше стало равенства.
Или скажет Вася Любе: «Что-то ты хуже стала выглядеть, надо бы тебе больше краситься. Света, вон, какая красивая, всю зарплату на косметику и салоны спускает! А ты у меня… феминистка…».
А Люба ответит: «Ой, а у моей знакомой по интернету Тани только муж красится. А она сама — никогда. Так что лучше это ты себя в порядок приведи! А то отрастил пузо…».
И Вася прикусит язычок.
Так что наше существование вам, товарищки, вообще-то очень выгодно.
Может, у вас всё не так, муж идеальный… но вот лично никому тут у нас из администрации никогда не встречалось семей с «идеальным равенством». Жёны всегда хлопотали по дому и следили за собой больше, чем их профеминисты или либералы мужья.
Так что, знаете ли, сторонницы равенства и абстрактного добра, наши мужчины вряд ли готовят и убираются чаще, чем вы сами. И если вы за равенство, почему не воспринимаете так же остро те семьи, где Жена готовит чаще? Где Жена ценит свои отношения куда больше, чем муж? Где Жена куда чаще плачет, чем он? Где она, по сути, всё равно нервная и слабая, ведь её приучали быть «женственной» с самого детства?
Если для вас самой допустимо готовить чаще, чем готовит ваш муж, почему вы то же самое «запрещаете» делать нашим мужьям?..
Так всё-таки, за какое вы равенство? Вы за то, чтобы стало больше Женщин-насильниц и серийных убийц? Это тоже будет половое равенство! Юношей дамы будут убивать так же часто, как и сейчас мужчины девушек… Или вы всё-таки не за «равенство», а против преступности и насилия?
О, видите, мы тоже против. Снова вы пришли по адресу. Мы за то, чтобы мужчины были довольные, воспитанные, никого не обижали, могли самореализоваться. Если мужчина хочет служить своей любимой Жене, после работы бежит сразу домой — вряд ли он будет скакать с топором по тёмным паркам. Если юноша будет хранить себя для Единственной, чтобы потом вкусить действительно полного счастья именно с Любимой, вряд ли ему придёт в голову кого-то изнасиловать.
Видите — у нас есть конкретные предложения, как сделать так, чтобы было меньше насилия и жесткости. А какие конкретные предложения у вас?
Знаю, некоторые скажут, мол, обычно Женщины страдают как раз от близких мужчин, а не от топоров в парке. Да, мы в курсе. Но воспитанный, порядочный, действительно мудрый, увлечённый матриархальными идеями мужчина, куда менее потенциально опасен чем какой-нибудь патриархал.
Так что не лучше ли из двух «зол» выбрать то, что куда опаснее, и потратить время не на спор с нами, а пойти переубеждать патриархалок и их мужей? Это будет куда логичнее...
Обычно, когда говорят о каком-то абстрактном равенстве (и говорит не увлечённая радфем), всё выливается в разговоры о «личном выборе», за всё, мол, хорошее и против всего плохого... и в итоге ничего не меняется. Ну, мол, к равенству надо стремиться, да, а теперь давайте просто разойдёмся.
Как цари примерно говорили — ну, крепостное право, да, это проблема, но сложный вопрос. Мы пока не можем его трогать. Да и вообще — есть дела поважнее, например, права дворян.
А когда говорят о конкретных предложениях и переменах, то начинается вой.
«Нет, мол так нельзя!»
Как нельзя? Вот, вы — Женщина, подводите по утрам глаза. Или вы мужчина и так делает ваша Жена. Но если юноше нравится подводить глаза — а почему вы считаете, что имеете право ему запрещать?
«Нет, мы, мол, не запрещаем!»
Так и мы ничего никому не запрещаем!
Вернее так — сторонники патриархата как раз запрещают. А сторонницы матриархата — нет. Потому что запрет — это не просто слова. Это ещё и санкция. Нет санкции — нет запрета.
Если накрашенный юноша выйдет на улицу — есть шанс, что его изобьют патриархалы. Потому что примут его за гея или транса. Но этот юноша, кстати, может не быть ни геем, ни трансом, ему просто может нравиться выглядеть красивым для Жены, вызывать у неё интимный интерес. Жить в гармоничных отношениях, а не жаловаться всем подряд, что у Жены вечно «болит голова».
Хотя по большому счёту избить его могут вовсе не за то, что он, как показалось, гей или транс. А просто за то, что он накрашен. Он отличается. Для многих патриархалов не так уж и важно, почему.
Его могут не избить, но, например, не взять на работу. Или на работе над ним будут подшучивать, называть его странным. Но почему он странный, если красится для Жены? Ведь, например, ездит с ней вместе по утрам в метро до общей станции и хочет, чтобы она смотрела на красавца?
Это всё возможные и вероятные санкции за нарушение патриархального запрета быть красивым.
При этом мы, матриархалки, ещё не избили ни одного мужчину без макияжа! И избивать не собираемся. Так что запрета нет.
Повторим, это патриархалы запрещают. Мы — нет.
Нет санкции, якобы «запрет» — это на самом деле совет или рекомендация.
И так со всем остальным, о чём говорится в матриархальных статьях, пабликах, группах и т. д.
Или. Если мужчина хорошо зарабатывает и хочет найти себе даму, которая будет его обстирывать и обслуживать, есть куча сайтов, где он может её поискать.
Если дама хорошо зарабатывает и хочет найти красивого и умелого хозяюшкина в свой дом, ей придётся перерыть весь интернет в поисках единомышленника.
Так кому же станет хуже, если этот редкий юноша встретит свою Госпожу? Как это помешает равенству?
Вы в своей семье, например, стремитесь к равенству. Но есть куча патриархальных семей — и обычно в них куда меньше счастья и справедливости, чем в редких матриархальных.
Зачем пытаться спасать счастливых, удовлетворённых, цветущих наших мужей (которые, небось, в 10 раз больше довольны жизнью, чем ваши), если можно помочь, например, реальным жертвам домашнего насилия? Куча женщин страдает или мечтает сбежать от своих мучителей — сходите помогите им.
А вот если вы наших мужей попробуете «спасти» — они вам за это спасибо точно не скажут.
Да и в целом. Мы не нарушаем никаких законов, опять же никак не караем тех, кто с нами не согласны.
Если вы за личный выбор — почему же тогда не может быть альтернативного личного выбора?
Или взять некоторых сторонников и сторонниц бдсм-ов-фемдомов.
По сути-то некоторые мужчины там первым делом хотят вовсе не быть избитыми, а служить, идти за Женщиной.
А дамы некоторые — вовсе не устраивать какой-то цирк с латексом и «доминированием» на высоких патриархальных каблучках, а просто быть лидершей в отношениях. Справедливой Хозяйкой.
Возможно, такие узнают о матриархате и поменяют свои взгляды. То есть такие идеи помогут людям разобраться в себе. Почему же это вдруг плохо? Как это помешает равенству?
Никакому феминизму матриархат тоже не помешает.
Феминизм — это политическое движение за права женщин, цель которого — перемены в законодательстве. Матриархат на данный момент в России — фантазия немногих лиц, клуб по интересам. Можно быть и феминисткой (в том числе и радфем) и матриархалкой.
Женщина явно не станет менее активна в политическом плане, если её муж приготовит суп или накрасит ногти.
Клуб по интересам по умолчанию не может мешать политическому движению, потому что не делает никаких политических заявлений, никого ни к чему не призывает и т. д. Да и в целом матриархат и феминизм — это кислое и красное.
И, наконец, ответ тем, кто скажет: «Зачем этот ваш матриархат, распространять его, размывать повестку, всё равно это только фантазии, почему бы не помочь вместо этого жертвам насилия или не потратить больше времени на феминизм?».
Знаете ли, во-первых, жизнь всего одна. У нас есть свои взгляды, мы хотим о них заявить, найти больше сторонниц и сторонников, создать свои пространства, где будет комфортно лично нам. Мы имеем на это право.
Во-вторых, матриархальные взгляды, повторим, никак не мешают феминизму. Можно назвать себя одновременно и матриархалкой (/матриархом/матриархессой), и феминисткой, в том числе радикальной. Можно поддерживать матриархат и быть при этом сепаратисткой, активисткой, а можно и не быть. Можно поддерживать матриархат и иметь любую ориентацию. Любые политические взгляды. Одно не мешает другому.
В-третьих, даже если мы хотим помогать — это не значит, что мы обязаны делать это всё свободное время.
К тому же в феминизме очень много плохих новостей, обсуждения чужих страданий, горя. Слишком много читать о негативе и сталкиваться с ним попросту вредно, можно и тяжёлой депрессией заболеть, вообще слечь и больше никому не помочь. Полезно читать что-то позитивное, наполнять свою жизнь положительными эмоциями. Тогда будут, скорее всего, силы и на борьбу.
В-четвертых, везде люди разные. Не все из нас хотят помогать другим. Некоторые хотят просто жить с комфортом, общаться с единомышленницами, иметь свои пространства, свои паблики, книги, картины и т. д. Даже в администрации конкретно этой группы дамы разных взглядов и убеждений.
Мы же от вас ничего не требуем? Не обвиняем, что в стране мало кризисных центров, нет партии феминисток и т. д. Вот и вы не требуйте от нас больше, чем мы хотим и можем сделать.
Итак, подводя итоги.
Матриархальные идеи никак не помешают равенству, разве что помогут его приблизить.
Матриархат никого не притесняет, никого не угнетает и ничего не запрещает. Нет санкции, наказания — не может быть и запрета.
Матриархальные группы, паблики, статьи, книги вполне могут читать и сторонницы со сторонниками равенства, феминистки всех сортов, ведь в конечном счёте мы хотим подвинуть общество в одну и ту же сторону.
Более того — существование матриархальных идей очень выгодно всем, кто за феминизм или равенство. Всё познаётся в сравнении. Если кругом будет много всего матриархального, нашим общим противникам будет не до вас, ведь есть кто «похуже». На нашем фоне вы будете белые и пушистые, «добрые и адекватные», ненависти патриархалов в вашу сторону станет меньше. Да и в жизни вы сможете приводить нас в пример, мол, а вы не такие, вы «хорошие».
P. S. Повторим, по факту равенство на данный момент не противоречит матриархату. Дело общее. Но если не хотите с этим соглашаться — не соглашаетесь. Ваше право.
P.P.S. Все материалы взяты из открытых источников