Обсуждение полета "Аполлона 8" к Луне продолжается на канале с неослабевающим упорством. Обе стороны приводят все новые и новые аргументы в свою пользу, совершенно не считаясь с д оводами оппонентов. В ряде случаев ситуация перешла в спор ради спора, где все аргументы (в том числе оскорбительные) хороши. Редактор канала решил донести до читателей новую порцию комментариев с сохранением имен авторов. Авторские текст и пунктуация также сохранены.
Михаил Петрович
Одним из самых главных доказательств лунной аферы НАСА является отсутствие кратера и других следов воздействия реактивной струи на грунт у всех 6 (!) "прилунившихся" Аполлонов.
Как могло получиться, что СВЕРХЗВУКОВАЯ струя ЖРД не оставила следов в СЫПУЧЕМ лунном грунте????
Это противоречит здравому смыслу и законам физики!
Дмитрий М.
Михал Петрович !! Но ведь если бы отсутствие кратера противоречило физике, значит он был на месте посадке. А раз кратера нет, значит этот не противоречит никаким законам физики. Расскажи нам про давление газа на поверхность и обоснуй — почему там должен быть кратер
Ну а со здравым смыслом уж не тебе козырять — помню как ты сообщений 40 не мог посчитать массу оболочки, что все плюнули от безысходности
Владимир Копёнкин
Михаил, Могу привести фундаментальный довод мистификации: американцы находясь в плену сионистской физики "проделали "опыт"" бросания молотка и пера якобы на Луне. И в их мультике оба тела "падали с одинаковым ускорением"! Но если проделать аналогичный опыт, то оказывается, что фундаментальная физика-сплошная лажа! Ускорение свободного падения зависит от массы тела! Опыт банально прост-на Земле достаточно исключить влияние атмосферы. Два идентичных тела=шарики пинг-понга падают с одинаковым ускорением. Но если один наполнить мельчайшим песком, их масса станет разниться в 18 раз и падать они будут по-разному. Вот такие дела... При такой физике, что у американцев, можно и на Луну не пепелацах летать!
виктор цветков
Михаил, В вакууме нет такой длинной и узкой струи от реактивного двигателя, как на земле. Мелкую пыль она способна сдуть, но не более того. Именно по этой причине не сдуло флаг при старте взлетной ступени, который находился рядом с модулем. Посмотрите старт Фелком-9, где сначала имеется мощный язык пламени, а по мере водьема на высоту и увеличения разряжения, струя расширяется в десятки раз и становится невидимым. И при этом у ракеты скорость огромная, а на месте струя бьет даже в обратную сторону.
Бoeц за рaзум
Тайны мира, я как-то троллил немогликов "поясами Аллена Даллеса". Мутная цепочка ассоциаций такая:
- Аллен Даллес был злейший враг СССР
- Разработал зловещий "План Даллеса" (немоглики в него должны веровать)
- Все пендосы - враги СССР
- Ван Аллен и Аллен Даллес звучат похоже
Вот и осел в некоторых головушках "пояс Даллеса".
Николай Кубанов
Единственные живые существа облетевшие Луну это 2 советские степные черепахи на нашем Зонде-5. Почему не собаки? А рептилии на порядок устойчивее к радиации. Потому и выжили. У одной от перегрузок при посадке вытек глаз. А теперь гляньте на веселый и бодрый экипаж Бормана с Аполло-8, который якобы облетел Луну. Да и спускаемый аппарат Аполло отличается от Обгоревшего Зонда-5, как мел от головешки. Выводы каждый делает сам.
Сергей Т
Николай, поправлю, советских черепашек, облетевших Луну умертвили после посадки, так что они (черепашки) не выжили.
Дмитрий М.
Сергей Т, ну ты утверждаешь свой бред → ты и предоставляй .. Хоть одну, хоть на вики, хоть на прессу
//были умертвлены после посадки// не "были" , а "была" - одну черепаху препарировали чтоб посмотреть и оценить последствия полёта на изменениях внутренних органов. Никаких аномалий не нашли. Второй черепахен помер своей смертью, тож ничем не отличаясь от черепах двух контрольных групп
Иван Иванов
Прохор, по-моему (разъясняю для альтернативно одарённых) 3,5 рад за время полёта к Луне и обратно неопасны для человека. В этом со мной согласны советские учёные, которых вы ненавидите лютой ненавистью русофоба. Ваши фантазии насчёт "пустяковой" и "почти полезно для здоровья" - это ваши фантазии. Имеете право. Я же этого не писал. Вы опять сбрехали. Какие данные надо корректировать? С чего бы вдруг? Потому что так немоглики возжелали?
Сразу предупреждаю: мне абсолютно и полностью наплевать на любые публикации в СМИ. Они рассчитаны исключительно не невежд. Так что можете впредь не стараться. Разумеется, никаких нормальных данных о том, что "не смогли" у вас опять-таки нет. Опять сбрехамши.
Опять вы о своих бойфрендах... Неужели неясно: мне безразличны ваши семейные проблемы. Кому-нибудь другому поплачьтесь. Я не пожалею.
Иван Миронов
Сергей Т, ты вполне адекватен? " ..и не было у них данных по Ф1" - у них не было, а у немогликов - были! Тебе известно, что королевская Р-1, это копия Фау-2? а нахера же разведка существует? а как же Розенберги атомную бомбу сп..ли? Там же указаны ссылки на периодику СССР и РФ. Статьи за подписями всемирно известных ученых-ракетчиков и космонавтов, которым дорог их авторитет. А что, для тебя авторитет, это - вранье Мухина и Попова? Попов, который даже не знал, что американцы летают в космос с 1961г. а не с 1980г. как он тупо пишет в своей книжке. Скажи, в чем твоя мотивация неверия? Ты же сам не в состоянии на научном уровне провести расследование полетов. Для этого по мимо образования и стажа работы в космической отрасли нужна техническая база и лаборатории для исследования грунта, например. У немогликов этого ничего нет, но мнению ученых у которых все есть, немоглики не доверяют! Дружок, это уже - паранойя и она не лечится!
P.S. С оригинальной статьей можно ознакомиться здесь.
Уважаемые читатели! Если вам вдруг понравилась публикация, то прошу ее лайкнуть, кликнуть по рекламе и, по возможности, подписаться на канал и поделиться в соцсетях.