Юридические новости «для всех»:
1. Суд запретил москвичам держать собак в квартире;
---
1. Жильцы многоквартирного дома обратились в суд с иском о запрете содержания животных в квартире, о приведении квартиры в «нормальный» вид: соседи-ответчики содержат в своей квартире большое количество собак крупных пород, которые псы постоянно лают, скулят, царапают полы и стены, двери в общем коридоре.
Кроме того, из квартиры ответчиков доносится очень сильный неприятный запах, который ощущается во всем подъезде и квартирах на лестничной площадке.
В обоснование доводов истцы предоставили хороший набор доказательств:
· копия коллективного заявления по данной проблеме жителей дома в свою УК и в органы местного самоуправления;
· копии ответов органов МСУ на эти обращения (положительных результатов не дали);
· материалы полицейской проверки (факты, указанные в заявлении соседей, подтвердились);
· комиссионный акт проверки упомянутых фактов со стороны УК (проверка также положительных результатов не дала).
На заседание суда была обеспечена явка свидетелей, которые подтвердили, что животные в квартире ответчика целый день шумят; едкий, неприятный запах от них стоит не только в квартирах соседей, но и в подъезде. И так как собак в квартире много, то держат их, скорее всего, в коммерческих целях.
Суд первой инстанции счел доказанными факт нарушения прав истцов и других жителей дома на благоприятную среду и факт нарушения ответчиком санитарно-эпидемиологических и ветеринарно-санитарных правил при содержании в квартире собак и запретил ответчику содержать собак в жилом помещении по спорному адресу.
В апелляцию ответчик пожаловался, что такой запрет (бессрочный и в отношении любого количества животных) является безосновательным.
Суд отклонил этот довод и объяснил, что так как содержание собак в квартире ответчика является ненадлежащим, а действия ответчика носят систематический характер, то именно бессрочный запрет на содержание любого количества собак является законным.
Любопытно, что одновременно с запретом на содержание собак соседи требовали взыскать в их пользу компенсацию морального вреда, однако данное требование суд отклонил потому что истцы не смогли убедить в факте причинение им морального вреда.
Документ: Определение Московского городского суда № 33-34003/2020.
---
#домашние_животные #жилищный_кодекс #плохие_соседи #юрист_в_москве #хороший-адвокат.рф #адвокат #юрист #москва #юридические_новости #blog_jurista