Есть три маркера, позволяющие безошибочно определить, к какой стороне относится рассуждающий о политике гражданин.
А стороны всего две: за действующую власть и против действующей власти.
Вот эти маркеры: Ельцин, Украина, Навальный.
Если человек держит по этим трем темам вежливый нейтралитет или хотя бы чуть-чуть положительное мнение, то можно точно сказать: он впадина противопутинская, и места ему нет среди граждан телезрителей.
Тут попадалась крайне кухаркина тема: борщ. О, сколько копий сломано на тему русскости блюда. А борща вообще два: украинские щи с буряком и русский суп с борщевиком. И есть ли смысл так ругаться даже не поварам, чтобы доказать друг другу, кто имеет первоочередное право на борщ - борщ его знает!
Или вот Ельцин. Любой человек должен плеваться в его сторону. Особенно не участвовавший в приватизации. А то ишь.
Ну и Навальный, о котором, походу, ничего хорошего вообще говорить - дурной тон. Вот как бы даже Правительство можно ругать за цены на соль и масло, но главное - если кто-то упомянет Навального, нужно скривиться и что-нибудь едкое сказать, а то ещё не дай боже, причислят к ентим оппозиционерам.
Помимо трёх священных китов, на которых держится вся кухаркина политика в интернете, есть ещё одна черепаха.
Это - тип ведения обсуждения. Либо ты аргументированно споришь, либо кидаешься в экспрессию с обзывательствами. Последних - больше, чем можно представить. Из-за этого на политической интернет-кухне творится сплошная ругачка.
Лично я принимаю ваше право на любую грамотно обоснованную точку зрения. Грамотно - это свои мысли и первоисточники, а не пересказы популярных блогеров из третьих рук. Плавали - знаем.
Дальше писать лень, поэтому вот вам Аль Капоне. Говорят, похож на молодого Мишустина так же, как и Медведев на Николая Второго, Малышева на Троцкого, а Навальный - на молодого Ельцина.
