мой телеграм: акции Shock
Майкл Шермер, известный скептик, был вынужден признать, что одна из причин заключается в том, что некоторые из них верны.
В своих исследованиях он обнаружил, что тот факт, что некоторые теории заговора реальны, питает подозрения людей и делает их восприимчивыми к вере в другие идеи, которые гораздо менее правдоподобные.
Наркотики спасают жизни. Наркотики опасны. Это не должны быть спорные утверждения, и они не противоречат друг другу. Согласно собственным данным Американской Медицинской Ассоциации, медицинская помощь стала третьей ведущей причиной смерти в Соединенных Штатах, но мало кто будет выступать за возвращение к тому времени, когда у нас не было современной медицинской помощи.
Когда правительство покупает препарат, несмотря ни на что, и эти компании защищены от ответственности за ущерб, который может быть причинен этими препаратами, перестаешь удивляться, что люди могут сомневаться в том, безопасно ли то, что им предлагают, или нет.
Одна из причин, по которой люди верят в теории заговора о большой фарме, заключается в том, что некоторые из них верны.
Некоторые истории компании Pfizer
- В 2004 году реклама Zoloft утверждала, что более 16 миллионов американцев страдают от социального тревожного расстройства. Но вот в чем дело: исследование, проведенное компанией Pfizer (производитель), показало, что участники намного лучше преодолевали социальную тревогу с помощью “экспозиционной терапии”, включая консультации с врачом первичной медицинской помощи о своих симптомах и домашнюю работу, чтобы научиться выявлять и преодолевать социальные привычки и страхи, чем люди, принимавшие их препарат.
- Когда компания Upjohn (ныне Pfizer) разработала Миноксидил, препарат, который первоначально производился для снижения кровяного давления, они обнаружили, что он может вызвать рост волос у некоторых лысеющих пациентов. Поэтому они просто заменили проданный эффект на так называемый побочный эффект, и у них был препарат от облысения, который просто так снизил кровяное давление.
- Исследование ALLHAT (Antihypertensive and Lipid-Lowering Treatment to Prevent Heart Attacks Trial) было направлено на сравнение эффективности четырех препаратов в профилактике осложнений, формирующих высокое кровяное давление. Первоначально предполагалось, что он продлится от четырех до восьми лет, но часть его была преждевременно остановлена, потому что у участников, получавших Кардуру (производства Pfizer), развивалось значительно больше сердечно-сосудистых осложнений, чем у тех, кто принимал мочегонное.
- В то время, когда результаты были опубликованы в JAMA (Journal of the American Medical Association), Кардура продавалась каждый год на сумму около 800 миллионов долларов, но мочегонное средство оказалось более эффективным для предотвращения осложнений высокого кровяного давления за седьмую часть стоимости. Воспользовавшись тем, что большинство врачей не знали об исследовании, Pfizer наняла консультантов по контролю повреждений. Американский колледж кардиологии (ACC) опубликовал пресс-релиз, рекомендующий врачам “прекратить использование” Кардуры, но всего через несколько часов понизил его формулировку до “переоценки".” Может быть, это как-то связано с тем, что Pfizer вносит в АКК более 500 000 долларов в год?
Тот, кто финансирует исследование, выходит на первое место.
Компании обычно используют положительные результаты прямых испытаний, чтобы побудить врачей назначать их препарат, а не препарат конкурентов. Когда авторы исследования Journal of Psychiatry просмотрели результаты испытаний, они обнаружили любопытную вещь:
в пяти испытаниях, которые были оплачены Eli Lilly, его препарат Zyprexa оказался превосходящим Risperdal, препарат, изготовленный компанией Janssen. Но когда "Янссен" спонсировал собственные испытания, Риспердал трижды из четырех становился победителем.
Когда Pfizer финансировал исследования своего препарата Geodon, он был лучшим. На самом деле, эта тенденция к тому, чтобы препарат спонсора вышел на первое место, была верна для 90 процентов из более чем тридцати исследований в опросе.
В статье 2017 года отмечалось, что " цены на фармацевтические препараты американского производства выросли за последнее десятилетие в шесть раз по сравнению со стоимостью товаров и услуг в целом.” В известном случае Mylan смог увеличить цену Эпипена более чем на 450 процентов, с поправкой на инфляцию, между 2004 и 2016 годами-несмотря на то, что эпинефрин в каждой инъекции стоил всего около 1 доллара - потому что они были единственным законным поставщиком продукта.
Этот пример, хотя и экстремальный, к сожалению, не является исключительным. Pfizer, Biogen, Gilead Sciences, Amgem, AbbieVie, Turing Pharmaceutical, Envizo, Valeant Pharmaceuticals и Jazz Pharmaceuticals (это лишь часть компаний), похоже, выиграли от завышения цен, получив законно защищенную монопольную власть над некоторыми медицинскими продуктами.
Вакцина #covid-19 производства #Pfizer - обойдя обычные 5-10-летние испытания на безопасность-вполне может быть совершенно безвредной, но до тех пор, пока этот вид дурачества продолжает быть распространенным в медицинской области, мы можем ожидать, что все более скептически настроенные люди будут помечены своими критиками как антипрививочники и противники вакцин.”
автор: Antony Sammeroff (misis institut)
мой телеграм: акции Shock