О фильме
Год производства: 2020
Страна: Великобритания, США
Жанр: фантастика, боевик
Не пытайтесь понять
Сразу оффтоп: поставил неплохую оценку за отличные спецэффекты, саунд и просто потому, что люблю Нолана. Снял бы это другой режиссер, был бы более объективен в суждениях. Постараюсь описать эмоции от просмотра 'Тенета' без спойлеров, однако если вы крайне чувствительно воспринимаете любую информацию о фильме, который еще не смотрели, то советую почитать мой отзыв после просмотра кино.
Едва ли вы обладаете способностью инвертироваться во времени, чтобы забыть все прочитанное, если это может испортить вам первое впечатление. Не слишком хорошо понимаете о чем я сейчас? А слышали про концепцию инверсии или энтропии? Не беспокойтесь, хронометража в 2 с лишним часа будет вполне достаточно, чтобы подробно разобраться в пространственно-временных вопросах, если вы, конечно, не уснете. За время сеанса слова 'инверсия' и 'энтропия' будут звучать настолько часто, что успеют надоесть. Обилие научных терминов и то, с какой претензиозностью они преподносятся, ко второй половине фильма начинает откровенно раздражать. Если в 'Интерстелларе' это выглядело лаконично и уместно, то 'Довод' жонглирует этими понятиями, запутывая донельзя неподготовленного зрителя.
Те, кто знаком с фильмографией Кристофера Нолана, узнают его фирменные режиссерские приемы с первого взгляда. Научные концепции, парадоксы, необычные сюжетные линии - как раз то, за что многим, мне в том числе, нравится его творчество. Однако при всей моей любви к другим его картинам, 'Довод' представляется мне слабее большинства его работ. Подобные инверсионные приемы уже были воплощены в фильме 'Мементо', в котором реверсивное повествование, на мой взгляд, показано удачнее. В 'Доводе' же все слишком резко перескакивает с одного на другое, монтаж выглядит очень рвано и только подчеркивает недочеты в сценарии. Почему характерам главных героев отводится так мало экранного времени? За почти 2,5 часа стоило бы уделить больше внимания фрагментам с главными персонажами, чтобы эмоционально сблизить зрителей с героями. Можно списать это на определенные рамки, касательно продолжительности фильма, но отдаленно схожую идею инверсии и нелинейности времени в фильме 'Прибытие' Вильнев раскрыл за два часа, при этом не оставив зрителя к финалу фильма без ответов на волнующие вопросы. Иногда объемный хронометраж уместен и без него не обойтись, но в 'Доводе', спустя два часа, все, что мы знаем о герое Паттинсона, - это, ни много ни мало, - то, как его зовут. С Протагонистом в исполнении Вашингтона еще любопытнее, сложно проникнуться персонажем, когда почти ничего о нем не знаешь. Сюжетной ветке Дебики с ее сыном и мужем уделили и то больше внимания, описав хоть что-то из их жизни.
Удивило, что с первых минут фильма клише неразрывно сопутствуют сюжету. Вполне недвусмысленная аллюзия теракта в (почему-то Киевской) опере на трагедию Норд-Ост в нулевых, одиозный русский миллиардер, который по всей видимости тронулся умом из-за того, что в молодости добывал радиоактивный плутоний в закрытом военном городе - к сценарию больше вопросов, чем ответов. Ощущение, что я посмотрел типичный голливудский боевик, где маст-хэв сюжета это ядерное оружие, совок и сверхдержава в лице суперагента, который обязан всеми силами воспрепятствовать злу. Справедливости ради, спецэффекты в Тенете на высоком уровне. Сцены погони в машинах, съемки с воздуха, реалистичные взрывы, выстрелы пуль в лучшем духе Матрицы - это все круто выглядело. Плюс хороший саундтрек добавляет атмосферы и в нужные моменты подсказывает зрителю, помогая разобраться с определением прошлого-будущего. Так же интересно и разграничение отдельных фрагментов фильма в красно-синюю цветовые палитры, которые имели место быть в зависимости от времени. Паттинсон красивый, Дебики еще лучше, а Вашингтон брутален и решительно настроен разобраться в происходящем. Но, простите, я не могу удержаться от сравнений с другими его фильмами и не поворчать, что раньше лучше было. 5 из 10