В нашем мире всё возможно. Называть белое чёрным и наоборот. Футбол сейчас испытывает тяжёлые времена. Это видно по матчам сборной России в последних играх и наших клубов в Европе.
Ужасное положение на международной арене не пришло просто так, ниоткуда. Это плавно и постепенно всё происходило и наконец дало свои плоды.
Не последнюю роль во всём этом играет та безнаказанность, с которой попираются все нормы справедливой игры во внутренних турнирах.
Когда одну команду всеми силами тащат наверх, идёт мощнейшее государственное финансирование, к этому подключён судейский корпус и "эксперты", сидящие во всех структурах нашего футбола.
Другие команды, которые готовы составить конкуренцию убираются с помощью предвзятых судей, ОМОНа, отлавливающего болельщиков неугодных команд итд.
Потом эта команда, привыкшая к такого рода поддержке внутри, уже на европейском уровне, оставшись без неё, позорится по полной программе. В стране же этот клуб опять тащат, чтобы отпилить себе кусочек от обильного финансирования. Потом всё повторяется снова и снова.
Как говорил мэтр: "Такой футбол нам не нужен!"
Итак, факты. Во вторник, 15 декабря, прошло заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Там были рассмотрены некоторые спорные эпизоды матча 18-го тура Сочи –Спартак 1:0, говорится на сайте РФС.
Московский Спартак обратился в данную комиссию с просьбой дать оценку работе арбитра встречи Игоря Панина
в эпизодах с неназначением пенальти в ворота Сочи, соответственно на 45-й и 54-й минутах матча, а также вынесением предупреждения, которое является четвертым в сезоне полузащитнику команды Наилю Умярову на 81-й минуте.
Комиссия приняла следующие решения.
1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота Сочи на 45-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что мяч попадает в тело футболиста Сочи Ибрагима Цаллагова, правая рука которого находится в естественном положении и не делает тело неестественно больше. Неакцентированный возможный контакт руки и мяча в продолжении эпизода не является основанием для назначения 11-метрового удара.
Любопытно – контакт мяча и руки – "возможный" и "неакцентированный", положение тела "естественное", рука не увеличивает площадь тела.
Даже экспертам на матч ТВ с этим эпизодом всё было ясно, для всех это пенальти, а для Экспертно-судейской комиссии – нет.
2. Судья правильно не назначил 11-метровый штрафной удар в ворота Сочи на 54-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок Сочи Ибрагим Цаллагов инициировал нормальный игровой контакт с футболистом Спартака Самюэлем Жиго. Игрок атакущей команды при этом совершил падение по собственной инициативе, когда, почувствовав сопротивление в верхней части туловища со стороны Цаллагова, он поджал ноги и прекратил бежать в направлении мяча.
В общем-то по мотивировке первого пенальти всё ясно. Если такая притянутая за уши формулировка прошла, то с падением Жиго
можно было не сомневаться в вердикте. Хотя по видео и фото отлично видно, что защитник держал Самуэля всем ,чем только можно и нельзя и никаких подогнутых ног и в помине не было.
3. Судья правильно вынес предупреждение (четвертое в текущем сезоне) футболисту Спартака Наилю Умярову на 81-й минуте матча.
Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что игрок Спартака использует направленную в область шеи и лица соперника руку для блокирования его дальнейшего продвижения.
С таким мощным лобби ничего нельзя сделать. Если после матча первого тура Спартака с Сочи поднялась очень большая волна и второй пенальти всё- таки комиссия признала неправильным, то сейчас ей всё, как с гуся вода.
С чемпионством в этом сезоне всё предельно ясно. Жаль, что до следующих матчей Лиги Чемпионов ещё долго ждать. Очень хочется получить эстетическое наслаждение от игры. Ну да ладно – подождём.